Определение Московского городского суда от 18 мая 2023 г. по делу N 33-5314/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы представителя ответчика ООО "Специализированный застройщик "Стройтек" по доверенности фио на решение Бутырского районного суда города Москвы от 29 августа 2022 года, частной жалобы представителя истца МРОО Защиты прав потребителей "ПОТРЕБНАДЗОР" фио на определение Бутырского районного суда города Москвы от 07 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2022 года Бутырским районным судом города Москвы исковые требования МРОО Защиты прав потребителей "ПОТРЕБНАДЗОР" в интересах Кошевого Владимира Олеговича, Филимоновой Екатерины Сергеевны к ООО "Специализированный застройщик "Стройтек" о защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично. /том 1 л.д. 219-222/

Представитель ответчика, не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу. /том 1 л.д. 239-242/

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 07 ноября 2022 года исполнение решения Бутырского районного суда города Москвы от 29 августа 2022 года отсрочено до 30 июня 2023 года.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца подал частную жалобу на определение Бутырского районного суда города Москвы от 07 ноября 2022 года об отсрочки исполнения решения суда.

16 мая 2023 года дело поступило в Московский городской суд.

Суд апелляционной инстанции, проверив письменные материалы дела в двух томах, приходит к следующему выводу.

19 декабря 2022 года, 31 января 2023 года представителем МРОО Защиты прав потребителей "ПОТРЕБНАДЗОР" поданы заявления о процессуальном правопреемстве и вынесении дополнительного решения. /том 2 л.д. 15, л.д. 50/

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 09 января 2023 года заявление МРОО Защиты прав потребителей "ПОТРЕБНАДЗОР" о процессуальном правопреемстве и вынесении дополнительного решения назначено к разбирательству в судебном заседании 01 февраля 2023 года в 14 часов 40 минут. /том 2 л.д. 22/

01 февраля 2023 года судом первой инстанции отложено судебное заседание только по заявлению о процессуальном правопреемстве на 21 марта 2023 года в 10 часов 00 минут. /том 2 л.д. 32/

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 21 марта 2023 года заявление только о процессуальном правопреемстве удовлетворено. /том 2 л.д. 45-46/

Таким образом, судебное заседание по заявлению о вынесении дополнительного решения было назначено на 01 февраля 2023 года в 14 часов 40 минут, однако процессуальное решение по данному вопросу не было принято судом первой инстанции.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Поскольку вопрос о вынесении дополнительного решения судом первой инстанции не разрешен, что препятствует проверке обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ

определил:

Возвратить гражданское дело N 2-3293/2022 по иску МРОО Защиты прав потребителей "ПОТРЕБНАДЗОР" в интересах Кошевого Владимира Олеговича, Филимоновой Екатерины Сергеевны к ООО "Специализированный застройщик "Стройтек" о защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда в Бутырский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий: Л.В. Шокурова