Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2023 г. по делу N 33-6854/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей Ивановой Е.А., Филипповой О.В., при помощнике Смирновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В., гражданское дело по частной жалобе представителя истцов ... Н.М., ... фио по доверенности фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 августа 2022 года, которым постановлено:

прекратить производство по гражданскому делу N 2-8128/2022 по иску... Н.М,... М.И. к ДГИ адрес о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания,

УСТАНОВИЛА:

истцы... Н.М,... М.И. обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об обязании предоставить истцам другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям г. Москвы, по общей площади ранее занимаемому помещению не менее 33, 2 кв.м, жилой площадью не менее 21, 5 кв.м.

Истец... М.И. и представитель истцов по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила прекратить производство по делу, указав, что данный спор уже ранее рассмотрен Гагаринским районным судом адрес, решение вступило в законную силу.

Истец... Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истцов... Н.М,... фио по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Истцы... Н.М,... М.И. и их представитель фио в заседание судебной коллегии явились, доводы частной жалобы поддержали.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.220 ГПК РФ, исходил из того, что решением Гагаринского районного суда адрес от 20 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-361/2020 в удовлетворении исковых требований... Н.М,... М.И. к ДГИ адрес о признании решения незаконным, обязании включить истцов в программу переселения из аварийного жилья, предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания было отказано. Указанное решение вступило в законную силу 20 ноября 2020 года.

Таким образом, по мнению суда первой инстанции, требования истцов уже были ранее заявлены и рассмотрены Гагаринским районным судом г. Москвы в рамках гражданского дела N 2-361/2020, решение по которому вступило в законную силу, и в силу положений ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцами... Н.М. и... ым М.И. к ДГИ г. Москвы на основании ст. 8 Закона адрес "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", п. 3 ст. 85, ст. 87 ЖК РФ в связи с признанием жилого помещения - комнаты N 2 в квартире N 1 дома 7 по адрес в адрес, непригодным для проживания, при этом истцы просили предоставить иное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Между тем, в исковом заявлении, предъявленном в рамках гражданского дела N2- 361/2020, рассмотренного 20 июля 2020 года Гагаринским районным судом г. Москвы, истцы основывались на положениях ст. 57 ЖК РФ и просили признать незаконным отказ в предоставлении истцам жилого помещения взамен занимаемому, возложить на ответчика обязанность включить комнату N2 в коммунальной квартире N 1 дома 7 по адрес в адрес в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда и предоставить истцам вне очереди благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 33, 2 кв.м, жилой площадью не менее 21, 5 кв.м.

Таким образом, предмет и основания иска, предъявленного... Н.М. и... ым М.И. в настоящем деле и иска, рассмотренного Гагаринским районным судом г. Москвы в рамках дела N 2-361/2020, различны, а потому, с учетом длящегося характера жилищных правоотношений, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для вывода о тождественности споров и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 августа 2022 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, при этом настоящее гражданское дело по иску... Н.М,... фио к ДГИ г.Москвы о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 августа 2022 года отменить.

Направить гражданское дело по иску... Н.М,... М.И. к ДГИ адрес о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: