Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 33-8591/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Курочкиной О.А., судей Максимовой Е.В., Бреховой С.И., при секретаре (помощнике) Поздяевой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика... фио на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования... к фио фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с... в пользу... задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 08.10.2019 г. по 08.09.2021 г. - сумма, госпошлину - сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец... Д.М. обратился в суд с иском к ответчику... В.М. о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные требования мотивированы тем, что 31.09.2019 г. между... (займодавцем) и... В.М. (заемщиком) был заключен договор займа в виде долговой расписки, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить заем в срок до 07.10.2019 г. Заем не был возвращен ни полностью, ни в части. 05.08.2021 г. истец направил ответчику претензию, однако, урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 08.10.2019 г. по 08.09.2021 г. - сумма, госпошлину - сумма

Истец... Д.М, ответчик... В.М. в суд не явились, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав позицию истца... фио и его представителя по доверенности фио, представителя ответчика... а В.М. по доверенности фио, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Судебной коллегией установлено, что согласно копии паспорта, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу с 14 января 2010 года. Такой же адрес указан в доверенности. Вопреки этому, ответчик извещался по адресу, указанному в адресной справке: адрес.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2023 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с неизвещением ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Разрешая дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения истца и его представителя, поддержавших исковые требования, объяснения представителя ответчика, не признавшего исковые требования, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебной коллегией установлено, что 31.09.2019 г. между... ым Д.М. (займодавцем) и... В.М. (заемщиком) был заключен договор займа в виде долговой расписки, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить заем в срок по 07.10.2019 г.

Факт передачи денежных средств зафиксирован в расписке, в которой на предоставление займа указывается как на свершившееся действие.

Одновременно с этим, ответчиком при рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции судебной коллегии представлена расписка от 08 октября 2020 года, согласно которой... ым Д.М. получены денежные средства от... а В.М. в размере сумма. Данная расписка представлена ответчиком в подтверждение частичного возврата денежных средств по указанному договору займа. Оригинал расписки обозревался судебной коллегией в судебном заседании от 20 марта 2023 года.

Доводы стороны истца о том, что денежные средства были получены от ответчика в рамках другого договора займа, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку доказательств заключения между сторонами какого-либо иного договора займа не представлено.

Кроме того, судебная коллегия полагает несостоятельными доводы ответчика о полном погашении договора займа со ссылкой на то, что денежные средства в размере сумма были переданы истца через курьера, поскольку надлежащих тому доказательств ответчиком не представлено. При этом исходя из положений пункта 1 статьи 162, статьи 808 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации факт передачи денежных средств не может быть подтвержден свидетельскими показаниями

Таким образом, судебной коллегией установлено обстоятельство возврата денежных средств в размере сумма.

Исходя из изложенного... фио в части взыскания с ответчика суммы основного дола подлежат частичному удовлетворению в размере сумма

Одновременно с этим, в договоре отсутствует указание на то, что он является беспроцентным, процентная ставка (величина платы за пользование займом) не согласована, ввиду чего проценты за пользование займом подлежат расчету по правилам ст. 395 ГПК РФ и за указанный истцом период с 08.10.2019 г. по 08.09.2021 г. с учетом возврата суммы сумма 08.10.2020г, составят сумму в соответствии с расчетом калькулятором, предназначенным для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в системе Консультант плюс, в размере сумма, т.е. требования... фио в данной части также подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2022 года изменить.

Исковые требования... к фио фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с... в пользу... задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части исковых требований -отказать.

Председательствующий:

Судьи: