Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 33-9793/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Курочкиной О.А., судей фио, фио, при секретаре (помощнике) Поздяевой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А., гражданское дело по апелляционной жалобе истца ... А.В. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... Анны Васильевны к... у Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

Истец... А.В. обратилась в суд с иском к ответчику... у А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 10.04.2016г. передала в долг ответчику денежную сумму в размере сумма, что подтверждается распиской.... А.Ю. обязался возвратить сумму займа в срок до 18.06.2016г, однако свое обязательство не исполнил. В декабре 2016 года ответчик возвратил истцу сумму в размере сумма До декабря 2019 года... А.Ю. через свой банковский счет и счет иного лица осуществлял переводы денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа, однако в полном объеме задолженность погашена им не была. 30.11.2020г. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить долг. Претензия оставлена ответчиком без ответа. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты на сумму займа в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходы по оплате госпошлины и юридических услуг в размере сумма

Истец... А.В. в судебное заседание первой инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась. Представитель ответчика... фио по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явился, иск не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав позицию представителя истца... А.В. по доверенности фио, представителя ответчика... фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4, ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 69-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям постановленное решение суда в полной мере не отвечает.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался п. 1 ст. 307, ст. 309, п.1 ст. 329, п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 425, п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ и исходил из следующего.

10.04.2016г.... А.Ю. получил в долг от... А.В. денежную сумму в размере сумма на срок до 18.06.2016г, что следует из материалов дела.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10.04.2016г.

Как указывает истец, денежные средства... А.Ю. в счет возвращения суммы займа в установленный срок переданы... А.В. не были.

Истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму долга по договору займа в срок до 30.12.2020г, однако денежные средства возвращены ответчиком не были.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 196, ст. 199, ст. 200 ГК РФ, ст. 203, ст. 207 ГК РФ, разъяснениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" суд пришел к выводу, что срок исковой давности... А.В. при обращении в суд с настоящим иском 25.05.2021г. пропущен, поскольку заявлены исковые требования в отношении задолженности по договору займа от 10.04.2016г, срок исполнения по которому определен до 18.06.2016г.

Суд также указал, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о частичном погашении долга ответчиком в указанные периоды, не представлено. При этом, распечатка переписки в соцсетях, достоверным доказательством признания долга ответчиком, не является, так как ее содержание не позволяет идентифицировать участников переписки, ответчик указанную переписку отрицал.

Таким образом, началом течения срока исковой давности суд счел 19.06.2016г.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку исковое заявление подано... А.В. с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска. Одновременно с этим, суд первой инстанции указал, что оригинал расписки от 10.04.2016г. представлен суду не был.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 206 ГК РФ (введенного на основании Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ) если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Правовым последствием признания долга в письменной форме по истечении срока исковой давности является то, что исковая давность начинает течь заново (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В материалы дела истцом в суде первой инстанции была представлена переписка текстовыми сообщениями в приложении -системе мгновенного обмена текстовыми сообщениями "Viber" на телефон... А.В.- 8(916) 918-24-76.

В подтверждение наличия данной переписки между истцом и ответчиком в материалы дела в суде апелляционной инстанции представлен протокол осмотра письменных доказательств нотариусом фио, справка по операциям и выписка по счету... А.В. из ПАО Сбербанк.

Кроме того, истцом судебной коллегии представлен подлинник расписки... фио

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, учитывая, что переписка в системе мгновенного обмена текстовыми сообщениями "Viber" на телефон... А.В. была представлена последней в суд первой инстанции, но без протокола осмотра письменных доказательств нотариусом, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия дополнительных доказательств по делу, поскольку в суде первой инстанции судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, какая часть долга была ответчиком возвращена истцу, признавал ли ответчик долг после истечения срока исковой давности, в то время как истец ссылалась на данные обстоятельства.

С учетом указанного доводы представителя ответчика об исключении указанных дополнительных доказательств из числа доказательств по делу неосновательны.

Как следует из указанных доказательств фио... был добавлен... А.В. в группу приложения -мессенджер "Viber" в июле 2016 года. Согласно представленным текстовым сообщениям переписка шла между... А.В. и фио...

Исходя из текста указанной переписки, лицо, к которому... А.В. обращается по имени фио, ведет с ней переписку по вопросу возврата ей денежных средств, периодически сообщая о возврате части денежных средств.

Так 29 декабря 2018 года... А.В. отправила указанному адресату сообщение "Добрый вечер! Как дела у вас, фио?" получила ответ "сегодня закину 70", далее сообщение от... А.В. "Получила" (л.д.28-29, 175-176).

При этом согласно выписке ПАО "Сбербанк" по операциям по карте, держателем которой является... А.В, на ее карту было перечислено сумма от фио Л.(л.д.146).

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств судебная коллегия приходит к выводу, что между... А.В. и... А.Ю. с июля 2016 года и по сентябрь 2019г. велась переписка по вопросу возврата... А.Ю. долга... А.В. (л.д.154-182).

Доказательств того, что у... фио имелись перед... А.В. иные долговые обязательства кроме вышеуказанной расписки в материалы дела не представлено.

В обращении к... А.В. 23 августа 2019г, т.е. после истечения срока исковой давности,... А.Ю. указывает "Добрый день, я все отдам, нужно еще немного времени", в ответ фио, можно поконкретней сказать, сколько ждать... ?", далее от... фио "Начну закидывать" (л.д.181).

12 сентября 2019 года... А.В. направлено сообщение... у А.Ю. фио, добрый день! Мне нужны деньги! Найдите пожалуйста возможность вернуть долг" в ответ от... фио "Добрый день. Обязательно, я занимаюсь. Я решу" (л.д.181-182).

Из указанного следует, что в августе и сентябре 2019 года ответчик неоднократно признавал в письменной форме свой долг перед истцом, в связи с чем, течение срока исковой давности по правилам п. 2 ст. 206 ГК РФ началось заново, а срок исковой давности на дату обращения истца в суд с настоящим иском (25 мая 2021 года) в соответствии со ст. 200, п. 2 ст. 206, ст. 196 ГК РФ соблюден.

Поскольку срок исковой давности в данном случае истцом не пропущен, у суда не было оснований для отказа... А.В. в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, решение подлежит отмене с принятием нового решения с частичным удовлетворением исковых требований.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из объяснений истца часть денежных средств ответчик вернул ей, а именно... в декабре 2016 года, сумма -17 мая 2017 года,... -28 июня 2017 года, по сумма- 29 декабря 2017 года, 08 октября 2018 года и 29 декабря 2018 года, сумма - 31 декабря 2019 года, т.е. на общую сумму сумма

При этом доводы представителя ответчика в суде апелляционной инстанции о том, что... А.Ю. вернул всю сумму долга... А.В. ничем по делу не подтверждены, в то время как... А.В. представлен в материалы дела подлинник рассматриваемой расписки(л.д.143), что также подтверждает доводы истца о том, что долг... А.Ю. в полном объеме ей не вернул.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по указанному договору займа в размере сумма.., т.е. исковые требования... А.В. о взыскании задолженности (основного долга в размере сумма) подлежат частичному удовлетворению в части суммы основного долга.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу как проценты за пользование займом в размере сумма, так и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2016 года по 24 мая 2021 года в размере сумма

Исходя из вышеизложенного судебная коллегия полагает названные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, соглашаясь с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным и соответствующим требованиям закона. Проверяя данный расчет коллегия также учитывает, что при расчете процентов истец кроме прочего также исходила из правильного размера окончательной задолженности в размере сумма...

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Балабан Анны Васильевны к... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с... в пользу Балабан Анны Васильевны задолженность по договору займа сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами копейки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Председательствующий:

Судьи: