Апелляционное определение Московского городского суда от 25 января 2023 г. по делу N 33а-0397/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гусева О.Г., рассмотрев материал N Ма-1599/2022 по частной жалобе административных истцов фио, Фадеевой О.М., фио на определение судьи Чертановского районного суда адрес от 03 октября 2022 года, которым отказано в принятии искового заявления Герасимова Олега Алексеевича, Фадеевой Олеси Михайловны к УИК N 2117 адрес, ТИК адрес, Московской городской избирательной комиссии, ЦИК РФ о признании незаконным бездействия избирательной комиссии, решений/протоколов о результатах выборов,

УСТАНОВИЛА:

Герасимов О.А, Фадеева О.М, Самохин М.А. обратились в Чертановский районный суд адрес с административным исковым заявлением к УИК N 2117 адрес, ТИК адрес, Московской городской избирательной комиссии, ЦИК РФ о признании незаконным бездействия избирательной комиссии, решений/протоколов о результатах выборов.

Определением судьи Чертановского районного суда адрес от 03 октября 2022 года отказано в принятии искового заявления Герасимова Олега Алексеевича, Фадеевой Олеси Михайловны.

Об отмене определения судьи как незаконного просят административные истцы по доводам частной жалобы.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив поступивший материал, рассмотрев доводы жалобы, оснований для отмены определения в апелляционном порядке не установлено; обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.

Подпунктом 3 части 1 статьи 18 КАС РФ установлено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

На основании п. 16 ст. 239 КАС РФ, избиратель, участник референдума вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) участковой избирательной комиссии, комиссии референдума, связанных с установлением итогов голосования на том избирательном участке, участке референдума, на котором он принимал участие в соответствующих выборах, референдуме.

Административные истцы Герасимов О.А. проживает по адресу: адрес, Фадеева О.М. проживает по адресу: адрес.

Данные адреса не относятся к УИК N 2717, указанные административные истцы не имели право голосовать на данном избирательном участке, в связи с чем, бездействие, решения, протоколы данной УИК не могут затрагивать их права и законные интересы.

При таких данных, судья суда первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для отказа в принятии административного искового заявления Герасимова Олега Алексеевича, Фадеевой Олеси Михайловны.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку изложенного не опровергают.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований к отмене определения судьи суда первой инстанции; последнее является законным и обоснованным.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 315-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Чертановского районного суда адрес от 03 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья: