Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 03 апреля 2023 г. по делу N 33а-0633/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи В.В. Ставича, судей адрес, фио, при секретаре Л.Н. Аллахвердиевой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по апелляционной жалобе фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 19 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении административного иска фио об отмене транспортного налога,

УСТАНОВИЛА:

С.А. Рыбкин обратился в суд с иском к ИФНС России N 27 по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, обязании отменить начисленный транспортный налог за 2019 и 2020 гг.

В обоснование заявленных требований указал, что он являлся собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.н. В641ВН77, который был похищен в 1994 году и был снят с регистрационного учета в ГИБДД в 2021 году. Однако налоговый орган необоснованно исчислил недоимку по транспортному налогу в отношении указанного транспортного средства за 2020 и 2021 гг, выставив требование об уплате налога, которое С.А. Рыбкин считает незаконным.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит административный истец.

В заседании судебной коллегии С.А. Рыбкин поддержал доводы апелляционной жалобы.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения административного истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Как следует из материалов дела, С.А. Рыбкин являлся собственником транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. Согласно налоговым уведомлениям ему начислен транспортный налог за 2019 год в размере сумма; за 2020 год - сумма.

Заявляя требования об отмене транспортного налога, административный истец сослался на то, что указанный автомобиль был угнан в 1994 году.

Как следует из сообщения ГУ МВД России по адрес, по состоянию на 10 апреля 2021 года транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код зарегистрировано на имя истца фио и в розыске не значится.

Согласно ответу СО ОМВД России по адрес от 18 января 2021 года, уголовные дела, возбужденные в 1994 году, книги регистрации сообщений о преступлениях и книги учета уголовных дел за 1994 года в настоящее время уничтожены.

Из справки ТНРЭР N4 ГУ МВД России по адрес от 19 августа 2021 года, автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 1994 года выпуска, снят с регистрационного учета 19 августа 2021 года по заявлению владельца фио.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в налоговый орган не представлены сведения, подтверждающие факт угона автомобиля в 1994 году.

При этом суд указал, что налоговой инспекцией проведены мероприятия в целях получения сведений о нахождении транспортного средства.

Связь и зависимость налоговых норм и регулируемых ими отношений носит обоюдный характер и поэтому п. 1 ст. 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается только при наличии оснований, установленных Кодексом или иными актами законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса.

Подпунктом 7 п. 2 ст. 358 НК РФ установлено, что транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

В ситуации когда транспортное средство в розыске не значится, а собственник транспортного средства не предпринял мер к снятию автомобиля с регистрационного учета, основания для освобождения его от уплаты транспортного налога и перерасчета такого налога отсутствовали.

Никаких других юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда адрес от 25 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России. Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11 апреля 2023 года.

Председательствующий

Судьи