Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 27 февраля 2023 г. по делу N 33а-0729/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В, судей фио, адресВ, при секретаре Агаевой Г.Т, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 22 июня 2021 года по административному делу N 2а-339/2021 по административному исковому заявлению фио к ГУ-ГУ ПФР N 3 по адрес и адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Балыбердин В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие ГУ-ГУ ПФР N 3 по адрес и адрес, выразившееся в нерассмотрении обращения.

В обоснование доводов указал, что обратился в ГУ-ГУ ПФР N 3 по адрес и адрес по факту неперечисления в установленные сроки денежных средств.

Однако на указанное обращение ответ дан не был.

Решением Кузьминского районного суда адрес от 22 июня 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит об отмене решения суда, поскольку полагает, что выводы суда недоказанными.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии бездействия административного ответчика.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в 17.02.2021 года Балыбердин В.М. направил в ГУ-ГУ ПФР N 3 по адрес и адрес электронное обращение, в котором просил разобраться в причинах неперечисления денежных средств и произвести их перечисление.

02.03.2021 года данное обращение перенаправлено для рассмотрения в Центр ПФР по выплате по адрес и адрес ГУ-ГУ ПФР по Москве и адрес.

04.03.2021 года начальником Центра ПФР по выплате по адрес и адрес ГУ-ГУ ПФР по Москве и адрес на указанное обращение был дан ответ.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, обоснованно руководствуясь положениями Федерального закона от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации", пришел к правильному выводу об отказе в их удовлетворении.

Так, порядок рассмотрения обращений граждан определен Федеральным законом от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии со ст. 8 указанного Федерального закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию государственного органа или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Обращение административного истца было перенаправлено для рассмотрения в соответствии с компетенцией, было рассмотрено в установленном законом порядке и по результатам рассмотрения обращения административному истцу направлен ответ по существу обращения.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции отсутствовали.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кузьминского районного суда адрес от 22 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 06.03.2023.