Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 17 апреля 2023 г. по делу N 33а-1417/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В., судей Кирпиковой Н.С., Рубцовой Н.В.

при секретаре Карасевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело N2а-479/2022 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России N26 по адрес к Дмитриеву... о взыскании обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Чертановского районного суда адрес от 19 июля 2022 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России N26 по адрес (далее - ИФНС России N 26 по адрес) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дмитриеву А.И. о взыскании пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере сумма, штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере сумма, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере сумма, штрафа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере сумма В обоснование иска указано на то, что в связи с неуплатой соответствующих налогов и страховых взносов Дмитриеву А.И. начислены пени, он привлечен к налоговой ответственности в виде штрафов, которые в добровольном порядке не уплатил.

Решением Чертановского районного суда адрес от 19 июля 2022 года административные исковые требования удовлетворены. Указанным решением постановлено:

взыскать с Дмитриева Александра Игоревича в пользу ИФНС России N 26 по адрес пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере сумма, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере сумма, штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере сумма, штраф по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере сумма;

взыскать с Дмитриева Александра Игоревича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик Дмитриев А.И. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца по доверенности фио, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов настоящего дела следует, что в отношении ИП Дмитриева А.И. проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления и уплаты налогов и сборов за период с 26 апреля 2016 года по 31 декабря 2018 года.

По результатам налоговой проверки решением заместителя начальника ИФНС России N26 по адрес от 10 сентября 2020 года Дмитриев А.И. привлечен к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, связанных с занижением суммы дохода, полученного по УСН, занижении суммы исчисленного налога, занижении сумм страховых взносов, подлежащих уплате в бюджет, в виде штрафа в размере сумма по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, штрафа в размере сумма по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, Дмитриеву А.И. начислены пени в размере сумма по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере сумма по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

21 октября 2020 года в адрес административного ответчика было направлено требование N 80933 об уплате в срок до 19 марта 2021 года пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере сумма, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере сумма, штрафа в связи с неуплатой налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере сумма, штрафа в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере сумма

Определением мирового судьи от 24 ноября 2021 года отменен вынесенный 20 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N 233 адрес судебный приказ о взыскании с административного ответчика пени и штрафов.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился 16 мая 2022 года (л.д.3).

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных ИФНС России N 26 по адрес требований, поскольку наличие у фио задолженности по штрафам и пени подтверждено в ходе судебного разбирательства, доказательств их уплаты не представлено.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного ответчика не имеется.

Ссылки в апелляционной жалобе на отсутствие обоснованного расчета пени по налогу на доходы и страховым взносам, а равно на истечение срока давности для привлечения фио к налоговой ответственности в виде штрафа, судебная коллегия отклоняет, поскольку размер пени определен налоговым органом по состоянию на 10 сентября 2020 года, то есть на момент вынесения в отношении фио решения о привлечении к налоговой ответственности, тем же решением административному ответчику назначены штрафы за налоговые правонарушения.

С учетом изложенного, приведенные доводы апелляционной жалобы фактически направлены на оспаривание решения ИФНС России N26 по адрес о привлечении фио к ответственности за совершение налоговых правонарушений.

При этом сведений о том, что данное решение было в установленном порядке обжаловано, отменено или изменено, апелляционная жалоба не содержит.

Установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ порядок принудительного взыскания с фио обязательных платежей и санкций был в настоящем случае налоговым органом соблюден.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чертановского районного суда адрес от 19 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 мая 2023 года

Председательствующий:

Судьи: