Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 29 марта 2023 г. по делу N 33а-1419/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, фио, при секретаре Бранец М.С, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе Сонькина М.В. на решение Чертановского районного суда адрес от 19 июля 2022 года по административному делу N 2а-475/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России N 26 по адрес к Сонькину М.В. о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 26 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Сонькина М.В. недоимку по транспортному налогу за 2014 и 2016 года в сумме сумма.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Сонькин М.В. является собственником автомобилей.

Однако налог транспортный налог за 2014 и 2016 года им уплачен не был.

Решением Чертановского районного суда адрес от 19 июля 2022 года административные исковые требования удовлетворены.

С Сонькина М.В. в пользу ИФНС России N 26 по адрес взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014 и 2016 года в сумме сумма.

В апелляционной жалобе Сонькин М.В. просит решение суда отменить, поскольку полагает, что пропущенный административным истцом срок на обращение в суд был необоснованно восстановлен судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Сонькин М.В. является собственником автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Инфинити FX 37, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

22.09.2017 налоговым органом на указанные транспортные средства был произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2014 год, а также транспортный налог за 2016 год на автомобиль марка автомобиля о чем налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N 74675030.

В связи с неуплатой указанной недоимки в установленный срок налоговым органом налогоплательщику было направлено требование об уплате указанной задолженности от 26.02.2018 года N 36758 и установлен срок уплаты недоимки до 16.04.2018 года.

До настоящего времени указанная задолженность Сонькиным М.В. не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогу, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате транспортного налога не исполнены, пришел к обоснованному выводу о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Так, в соответствии со статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки установлены Законом адрес от 09.07.2008 года N 33 "О транспортном налоге".

Расчет налога, произведенный налоговым органом, соответствует налоговому законодательству.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что Сонькин М.В, являясь собственником транспортных средств, обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, пришел к правильному выводу о взыскании с него недоимки по транспортному налогу.

При этом суд первой инстанции, исходя из обстоятельства данного дела, обоснованно восстановил срок обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чертановского районного суда адрес от 19 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 06.04.2023.