Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 03 апреля 2023 г. по делу N 33а-1472/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В., судей фио, адресВ.

при секретаре Аллахвердиевой Л.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N2а-159/2022 по административному иску Орешкина Павла Вячеславовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий, постановления о возбуждении исполнительного производства

по апелляционной жалобе административного истца фио, подписанной представителем по доверенности Ильиным Н.П, на решение Лефортовского районного суда адрес от 22 июня 2022 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Орешкин П.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве Шаниной Т.Ю, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, постановления о возбуждении исполнительного производства N83258/22/77056-ИП, ссылаясь на то, что Гагаринским районным судом адрес вынесено решение о взыскании денежных средств с фио в пользу адрес Акционерный коммерческий банк "Образование", на основании которого 23 октября 2014 года был выдан исполнительный лист ВС N 032425493 и возбуждено исполнительное производство от 28 ноября 2014 года. 6 июля 2018 года исполнительное производство было окончено, следовательно, срок возбуждения исполнительного производства по тому же исполнительному листу ограничен датой 7 июля 2021 года. Однако, 1 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство по тому же исполнительному листу, что противоречит действующему законодательству.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 22 июня 2022 года в удовлетворении административных исковых требований фио отказано.

В апелляционной жалобе административный истец Орешкин П.В. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца адвоката фио, сочтя возможным в соответствии со статьями 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 30 данного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 21 вышеназванного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 22 данного Закона определено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

Разрешая настоящее дело, суд установил, что 30 сентября 2014 года Гагаринским районным судом адрес по гражданскому делу N 2-1497/2014 по иску АКИБ "Образование" адрес к ООО "Эдельвейс", Орешкину П.В. и др. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество вынесено решение, которым с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, госпошлина в размере сумма с каждого из ответчиков.

23 октября 2014 года представителю взыскателя был выдан исполнительный лист ВС N 032425493 в отношении фио

28 ноября 2014 года на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N29001/16/77056-ИП в отношении фио

6 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио было вынесено постановление об окончании исполнительного производства N29001/16/77056-ИП от 28 ноября 2014 года в отношении фио на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средствах, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Как установлено судом, исполнительный лист в адрес взыскателя направлен 20 апреля 2019 года и получен им 12 июля 2019 года (л.д.60).

1 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве Шаниной Т.Ю. на основании исполнительного листа ВС N032425493, выданного Гагаринским районным судом адрес, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 83258/22/77056-ИП, в отношении должника фио в пользу взыскателя ГК "АСВ", являющегося конкурсным управляющим адрес АКИБ "Образование", предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (солидарно) в размере сумма

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных административным истцом требований, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства, исходил из того, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем с соблюдением норм действующего законодательства, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

При этом судом учтено, что постановление об окончании исполнительного производства от 6 июля 2018 года и исполнительный лист были направлены судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя АКИБ "Образование" адрес только 20 апреля 2019 года и получены взыскателем 12 июля 2019 года.

В ходе судебного разбирательства судом обозревался оригинал почтового конверта, адресованного судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес взыскателю АКИБ "Образование" адрес, на котором имеется отметка о принятии данного почтового конверта почтовым отделением 20 апреля 2019 года, штамп о поступлении конверта в почтовое отделение 11 июля 2019 года, отметка о получении почтового отправления 12 июля 2019 года.

На конверте имеется отметка о нахождении в нем исполнительного листа по исполнительному производству N 29001/16/77056-ИП.

С учетом изложенного, установив, что постановление об окончании исполнительного производства от 6 июля 2018 года и исполнительный документ были направлены судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя АКИБ "Образование" адрес только 20 апреля 2019 года и получены взыскателем 12 июля 2019 года, суд пришел к выводу о том, что установленный законом срок предъявления исполнительного листа к исполнению в данном случае не пропущен.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного истца не имеется.

Обжалуемое решение суда принято с учетом положений частей 9 и 11 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению; верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности; нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленный конверт не может считаться достоверным доказательством позднего получения исполнительного документа, так как не представлено описи вложения или сопроводительного письма, воспроизводят обстоятельства, которые в соответствии с требованиями статей 84, 178, 180, 226 КАС РФ являлись предметом судебной проверки и получили надлежащую правовую оценку в судебном решении.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, при этом не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для разрешения спора по существу.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лефортовского районного суда адрес от 22 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 апреля 2023 года

Председательствующий:

Судьи: