Апелляционное определение Московского городского суда от 13 апреля 2023 г. по делу N 33а-1777/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио

при секретаре Бубновой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N2а-1207/2022 по административному иску Салабая Ильи Олеговича к призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконными решения, действий

по частной жалобе административного истца Салабая И.О. на определение Преображенского районного суда адрес от 28 июля 2022 года о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

Салабай И.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным решения о призыве на военную службу от 27 июня 2022 года, действий по организации отправки к месту прохождения военной службы, ссылаясь на то, что призыву на военную службу не подлежал, поскольку имел право на предоставление отсрочки от призыва в связи с обучением в высшем учебном заведении.

Определением Преображенского районного суда адрес от 28 июля 2022 года производство по настоящему административному делу прекращено.

В частной жалобе административный истец Салабай И.О. ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его незаконным.

В силу части 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела видно, что Салабай И.О, паспортные данные, состоит на воинском учете в ОВК адрес.

Решением призывной комиссии адрес от 27 июня 2022 года Салабаю И.О. установлена категория годности к военной службе "Б-3", он призван на военную службу.

Как установлено судом, оспариваемое решение не реализовано и отменено решением призывной комиссии адрес от 14 июля 2022 года N43.

Прекращая производство по настоящему делу, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 194 КАС РФ, исходил из того, что оспариваемое решение призывной комиссии отменено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Данные выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со статьей 22 данного Федерального закона призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Частью 1 статьи 25 указанного Федерального закона установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

С учетом изложенного, вопросы наличия оснований для освобождения от призыва в отношении призывника являются предметом самостоятельной проверки и оценки непосредственно в тот или иной призывной период.

Доводы частной жалобы о том, что Салабай И.О. не мог быть призван на военную службу, поскольку имеет право на отсрочку по обучению, его права не восстановлены и правовая заинтересованность в судебной защите не утрачена, на правильность выводов суда о необходимости прекращения производства по делу не влияют, поскольку оснований предполагать, что с учетом отмены оспариваемого решения права и свободы, о защите которых просит Салабай И.О, были нарушены или существует реальная угроза их нарушения, не имеется.

Прекращение производства по настоящему административному делу не исключает для административного истца возможности обжаловать иные решения, действия (бездействие) призывной комиссии, с которыми он будет не согласен в случае нарушения его прав.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права не свидетельствуют и отмену обжалуемого определения суда повлечь не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Преображенского районного суда адрес от 28 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда первой инстанции и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 апреля 2023 года

Судья: