Апелляционное определение Московского городского суда от 03 апреля 2023 г. по делу N 33а-1910/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Миронниковой Ю.А. на определение судьи Таганского районного суда адрес от 05 октября 2022 года об отказе в принятии административного искового заявления (Ма-634/2022),

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по адрес N 3 ГУФССП России по адрес, в котором, указывая на незаконность возбуждения исполнительного производства и взыскания с нее денежных средств, просила возложить на ОСП по адрес N 3 ГУФССП России по адрес обязанность возвратить ей взысканные денежные средства.

Определением судьи Таганского районного суда адрес от 05 октября 2022 года в принятии административного искового заявления отказано.

В частной жалобе административный истец просит определение судьи отменить, поскольку полагает, что основания для отказа в принятии административного искового заявления отсутствовали.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ и пришел к выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Такой вывод является ошибочным.

Из административного искового заявление следует, что административный истец фактически оспаривает законность возбуждения исполнительного производства и действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся во взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50, требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Требование о возложении на административного ответчика указанных в административном иске обязанностей является для административного истца лишь возможным способом восстановления права, которое она считает нарушенным

Таким образом, судом первой инстанции неправильно определен характер спорных правоотношений, что повлекло неправильное применение норм процессуального права.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что определение подлежит отмене, а материал по административному исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда, в том числе для проверки наличия оснований для оставления административного искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Таганского районного суда адрес от 05 октября 2022 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению направить в Таганский районный суд адрес для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева

Мотивированное апелляционное определение составлено 06.04.2023.