Апелляционное определение Московского городского суда от 05 апреля 2023 г. по делу N 33а-2012/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Обрезанова С.А. на определение судьи Солнцевского районного суда адрес от 17 октября 2022 года об отказе в принятии административного искового заявления (Ма-682/2022),

УСТАНОВИЛА:

Обрезанов С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Солнцевскому ОСП ГУФССП России по адрес Минфину России, в котором просил признать незаконными действия и бездействие судебных приставов-исполнителей и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, судебные расходы, а также расходы, понесенные на проезд междугородним транспортом.

Определением судьи Солнцевского районного суда адрес от 17 октября 2022 года в принятии административного иска отказано.

В частной жалобе Обрезанов С.А. просит определение судьи отменить.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Отказывая в принятии административного искового заявления, судья первой инстанции, руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ и пришел к выводу о том, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Однако, ссылаясь на положения п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья первой инстанции не принял во внимание, что с 01.10.2019 года положения указанной нормы действуют в новой редакции, не предусматривающей возможности отказа в принятии административного искового заявления по указанной судом первой инстанции причине.

При этом судом первой инстанции не учтено, что правильное определение судами вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы определяется судом и зависит от характера правоотношений, из которых вытекает заявленное требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.

Кроме того, судом первой инстанции не приняты во внимание положения ст. 16.1 КАС РФ, регламентирующие действия суда при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько требований, одни из которых подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного определение об отказе в принятии административного искового заявления подлежит отмене, а административное исковое заявление направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Солнцевского районного суда адрес от 17 октября 2022 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению направить в Солнцевский районный суд адрес для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева

Мотивированное апелляционное определение составлено 06.04.2023.