Апелляционное определение Московского городского суда от 25 апреля 2023 г. по делу N 33а-2040/2023

Судья Московского городского суда В.В. Ставич, при секретаре Е.С. Курочкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя административного истца Д.С. Носонова по доверенности фио на определение Симоновского районного суда адрес от 27 января 2023 года, которым прекращено производство по административному делу по административному иску Д.С. Носонова к призывной комиссии муниципального адрес, военному комиссариату адрес о признании незаконным решения о призыве на военную службу и действий по вручению повестки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением к призывной комиссии муниципального адрес, военному комиссариату адрес о признании незаконным решения о призыве на военную службу и действий по вручению повестки.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель административного истца по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании адвокат фио, действующий в интересах административного истца Д.С. Носонова, доводы частной жалобы поддержал.

Представитель военного комиссариата адрес по доверенности фио просил оставить определение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о восстановлении прав и законных интересов административного истца в связи отменой решения призывной комиссии о призыве Д.С. Носонова на военную службу.

С указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку материалы административного дела не содержат решения призывной комиссии об отмене ранее принятого решения о призыве Д.С. Носонова на военную службу.

Не представлено такое решение и в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции прекратил производство по делу на основании части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации преждевременно.

Учитывая, что неправильное применение норм процессуального законодательства повлекло вынесение незаконного судебного акта, а равно нарушение прав административного истца, то определение суда подлежит отмене, а административное дело подлежит возврату в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, ст. 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Симоновского районного суда адрес от 27 января 2023 года отменить, административное дело по административному иску Д.С. Носонова возвратить в Симоновский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья