Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 03 мая 2023 г. по делу N 33а-2228/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В., судей фио, фио, при секретаре Бабашкиной З.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N2а-173/2023 по апелляционной жалобе представителя административного истца фио на решение Никулинского районного суда адрес от 30 января 2023 года по административному исковому заявлению Колесовой Дианы Игоревны к Одинцовскому РОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными, обязании совершить действия, которым в удовлетворении требований отказано,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец Колесова Д.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Одинцовскому РОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес и просила признать незаконным и отменить постановление об отказе в удовлетворении заявления от 23 декабря 2022 года; обязать произвести повторный расчет задолженности по алиментам; отменить постановление об определении задолженности по алиментам от 20 и 27 октября 2022 года.

Требования мотивированы тем, что 18 мая 2022 года возбуждено исполнительное производство N81641/22/50026-ИП о взыскании с Колесовой Д.И. в пользу фио алиментов на несовершеннолетних детей в размере ? заработка или иных доходов.

20 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность за период с 04 июля 2022 года по 20 октября 2022 года составила сумма

27 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность за период с 13 января 2022 года по 03 июля 2022 года составила сумма

По убеждению административного истца, судебным приставом-исполнителем не принято во внимание, что единственным источником доходом Колесовой Д.И. является доход от сдачи в аренду 4 парковочных мест в сумме сумма Иные денежные средства, в том числе и учтённые приставом при расчете задолженности, не являются доходом административного истца.

Решением Никулинского районного суда адрес от 30 января 2023 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца фио просит об отмене данного судебного акта как незаконного, утверждая о нарушении норм материального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения представителя заинтересованного лица фио, сочтя возможным в соответствии со статьями 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив решение, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

Судом было установлено, что 18 мая 2022 года Одинцовским РОСП ГУФССП России по адрес на основании исполнительного листа, выданного Одинцовским городским судом адрес, возбуждено исполнительное производство N81641/22/50026-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание алиментов на содержание детей в размере ? дохода должника; взыскателем - Колесов Н.А, должником - Колесова Д.И.

Постановлением от 27 октября 2022 года судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности по алиментам за период с 13 января 2022 года по 03 июля 2022 года, установлен размер задолженности по состоянию на 27 октября 2022 года в сумме сумма

Судебный пристав-исполнитель фио произвела расчет задолженности по алиментам исходя из представленных Колесовой Д.И. в суд апелляционной инстанции сведений о поступлении в период с апреля по май 2022 года денежных средств на содержание детей в размере сумма, что подтверждается выпиской о наличии на счете в иностранном банке ABANCA денежной суммы в указанном размере.

На основании исполнительного листа, выданного Одинцовским городским судом адрес, Одинцовским РОСП ГУФССП России по адрес 20 октября 2022 года возбуждено исполнительное производство N194414/22/50026-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание алиментов на содержание детей в размере ? дохода должника; взыскателем - Колесов Н.А, должником - Колесова Д.И.

Постановлением от 20 октября 2022 года судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности по алиментам за период с 04 июля 2022 года по 20 октября 2022 года, размер которой по состоянию на 20 октября 2022 года составил сумма

20 декабря 2022 года Колесова Д.И. обратилась в Одинцовский РОСП ГУФССП России по адрес с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам, поскольку ее доходом являются поступления от сдачи в аренду парковочных мест в сумме сумма, иной доход отсутствует.

Постановлением от 23 декабря 2022 года в удовлетворении ходатайства Колесовой Д.И. отказано.

Суд, учитывая положения пункта 4 статьи 113 СК РФ и части 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закон об исполнительном производстве), Семейного кодекса Российской Федерации, а также Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, обоснованности расчетов задолженности, поскольку в ходе рассмотрения дела административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что полученные и имеющиеся на счете в банке ABANCA денежные средства в сумме сумма не являются доходом Колесовой Д.И. и не подлежат учету при расчете задолженности по алиментам. Происхождение денежных средств из источников, не учитываемых при взыскании алиментов, истцом не подтверждено.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, правильно оцененными судом по правилам статьи 84 КАС РФ, и согласуются с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения.

Так, согласно пункту 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя, вынесенным в соответствии со статьей 14 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Статьей 101 Закона об исполнительном производстве предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Невозможность обращения взыскания на суммы перечисленных пособий означает, что они не могут учитываться в расчете размера алиментов.

Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации от 02 ноября 2021 года N1908.

Согласно Перечню, установленному указанным постановлением Правительства Российской Федерации, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которую получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) форме, в том числе с заработной платы, начисленной по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время, за выполненную работу по сдельным расценкам, в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), с комиссионного вознаграждения, с заработной платы, начисленной преподавателям профессиональных образовательных организаций за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки (подпункт "а" пункта 1).

Удержание алиментов также производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в связи с осуществлением трудовой и экономической деятельности (подпункт "п" пункта 2 Перечня).

В соответствии со статьей 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить.

Оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве, поскольку в силу требований статей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку судебным приставом-исполнителем обоснованно произведен расчет алиментов имеющиеся на счете в банке ABANCA денежные средства в сумме сумма.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, верно удовлетворил административные исковые требования; решение суда об этом является законным и обоснованным; оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и их доказанности совокупностью собранных по делу доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 84 КАС РФ; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам административного дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, сделаны без нарушения норм процессуального права.

Оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы не имеется; они направлены на переоценку доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, и при этом не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

Таким образом, по доводам апелляционной жалобы и изученным материалам дела оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено; решение суда мотивировано и по своему содержанию соответствует положениям статьи 180 КАС РФ, собранные по делу доказательства получили надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется. Нарушений процессуального характера, влекущих безусловную отмену решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 177, 309- 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда адрес от 30 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 мая 2023 года.

Председательствующий

Судьи