Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 31 мая 2023 г. по делу N 33а-2283/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей фио, фио, при секретаре Галан А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N 2а-101/2022 по апелляционной жалобе административного истца Похилько А.Е. на решение Зюзинского районного суда адрес от 24 октября 2022 года по административному исковому заявлению Похилько Алексея Евгеньевича к ГУФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУФССП по адрес фио о признании постановлений незаконными, их отмене постановлений, обязании окончить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛА:

Похилько А.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУФССП по адрес фио и в уточненном административном исковом заявлении просил признать незаконными и отменить:

- постановление о расчете задолженности по алиментам и отмене ранее вынесенных постановлений о расчете задолженности от 13 декабря 2021 года:

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 21 декабря 2021 года;

- постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 12 января, 03 февраля 2022 года:

- постановление о снятии ареста и списании денежных средств со счета от 12 января 2022 года:

- постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 14 января 2022 года;

- постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 21 декабря 2021 года, - признать отсутствие задолженности Похилько А.Е. по исполнительному производству об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына фио

- обязать Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес окончить исполнительное производство об уплате алиментов на содержание фио в связи с достижением совершеннолетия и отсутствием задолженности по оплате алиментов.

Требования мотивированы тем, что 21 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N181633/21/77032-ИП в отношении административного истца, как должника, на основании постановления о расчете задолженности по исполнительному производству от 13 декабря 2021 года.

По убеждению административного истца, указанные постановления являются незаконными, поскольку задолженности по алиментам не имеется. Судебным приставом-исполнителем неверно определен период взыскания алиментов, также произвольно применена величина средней заработной платы за октябрь/ноябрь 2021 года. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не учтены все платежи, произведенные в счет уплаты алиментов.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 24 октября 2022 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене решения суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения административного истца и его представителя фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и их доказанности совокупностью собранных по делу доказательств; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам административного дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, сделаны без нарушения норм процессуального права.

Так, согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 этого же Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу пункта 4 ст. 113 адрес кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан определить размер задолженности по алиментам в пределах установленного законом срока, и не правомочен разрешать вопросы об уменьшении размера задолженности либо об освобождении от ее уплаты.

Письмом ФССП России от 04 марта 2016 года N 00011/16/19313-АП "О расчете задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации" разъяснено, что в случае неуплаты алиментов за весь период образования задолженности моментом взыскания задолженности будет являться дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам. Период задолженности определяется с момента взыскания до даты расчета с нарастающим итогом. За весь период неуплаты должником алиментов задолженность рассчитывается исходя из размера средней заработной платы в РФ по состоянию на день вынесения судебным приставом- исполнителем постановления о расчете задолженности.

Письмом ФССП России от 15 сентября 2016 года N 00011/16/85969-АП утвержден Алгоритм расчета задолженности по алиментам, согласно п. 1.3. которого при расчете задолженности по алиментам в долях к заработной плате и иным доходам исходя из размера средней заработной платы с частичной оплатой судебному приставу-исполнителю необходимо выяснить среднюю заработную плату по РФ за каждый месяц в период, когда должником производилась частичная оплата алиментов и установить долю погашенных алиментов от алиментов, подлежавших оплате в каждом месяце отдельно, исходя из средней заработной платы по России.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, кроме прочих, обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), снятие ареста и списание денежных средств со счета запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, наложение ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из материалов дела следует, что 30 августа 2005 года Чертановским районным судом адрес выдан исполнительный лист N 2-1243/2005 о взыскании с Похилько А.Е. в пользу Ленской Ю. А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно с 15 марта 2004 года и до совершеннолетия ребенка- 09 октября 2021 года.

15 сентября 2005 года ОСП по адрес УФССП по адрес на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N27014/13/05-575.

18 января 2007 года должником в ОСП по адрес УФССП по адрес подано заявление об отъезде к матери по семейным обстоятельствам в адрес на неопределенный срок.

20 января 2007 года исполнительное производство окончено в связи с изменением места пребывания должника, исполнительный лист направлен в службу судебных приставов адрес по территориальности.

18 апреля 2007 года ОСП по адрес УФССП по адрес на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство.

20 апреля 2007 года исполнительное производство окончено в связи с установлением места работы должника в ООО "Управляющая компания Маяк", находящемся в адрес, оригинал исполнительного листа был направлен в указанную организацию.

В декабре 2007 года исполнительный лист был возвращен работодателем в ОСП по адрес УФССП по адрес.

19 мая 2008 года исполнительный лист был вновь предъявлен взыскателем к принудительному исполнение в ОСП по адрес УФССП по адрес, возбуждено исполнительное производство N 36613/721/13/2008. Ввиду отсутствия сведений о месте нахождения и месте работы должника расчет задолженности по алиментам производиться судебным приставом-исполнителем в размере 1/4 среднего заработка по России.

В ноябре 2009 года исполнительное производство N 36613/721/13/2008 окончено в связи с установлением судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП по Москве места работы Похилько А. Е. в ООО "Стратегия Капитал", исполнительный лист был направлен в указанную организацию, откуда был возвращен взыскателю с информацией, что 30 ноября 2009 года трудовой договор ООО "Стратегия Капитал" с Похилько А. Е. расторгнут.

28 декабря 2010 года исполнительный лист вновь был предъявлен взыскателем в Зюзинский ОСП по адрес УФССП по адрес, на основании чего было возбуждено исполнительное производство N 77/32/31953/20/2010.

В 2011 году указанное исполнительное производство было окончено в связи с установлением места работы Похилько А. Е. в ООО "Илим Тимбер" в адрес.

Исполнительный лист был получен взыскателем, исполнительное производство было окончено.

В 2011 и 2012 годах должником добровольно перечислялись алименты в размере, превышающем прожиточный минимум на детей в адрес, а в 2013 году и в первой половине 2014 года должник продолжил перечисление алиментов с перерывами.

В 2014 году взыскатель предъявила исполнительный лист в Зюзинский ОСП по адрес УФССП по адрес для проверки размера перечисляемых должником алиментов за предыдущие три года и принудительного взыскания алиментов в размере, установленном решением суда, однако в принятии исполнительного листа взыскателю было отказано по причине того, что взыскание алиментов к компетенции данного ОСП не относится.

29 декабря 2015 года исполнительный лист принят МОСП по ВАП N 1 УФССП России по Москве на основании заявления взыскателя, которая также просила о необходимости взыскания алиментов за предыдущий период времени.

12 января 2016 года МОСП по ВАП N 1 УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство N 17314/16/77048-ИП, которое было окончено 24 апреля 2017 года в связи с установлением места работы должника, куда направлена копия исполнительного листа для расчета и удержания алиментов.

29 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем принято постановление о расчете задолженности по алиментам.

25 июля 2018 года постановление об окончании исполнительного производства N17314/16/77048-ИП отменено, возобновлено исполнительное производство N93258/18/77048-ИП. При возобновлении исполнительного производства правильность удержаний алиментов не проверялась, постановление о расчете задолженности судебным приставом-исполнителем не выносилось.

25 июля 2018 года МОСП по ВАП N 1 УФССП России по Москве вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Зюзинский ОСП УФССП России по адрес.

30 июля 2018 года Зюзинский ОСП УФССП России по адрес принято к исполнению исполнительное производство N 70795/18/77032-ИП.

В связи с тем, что должник не являлся по вызовам судебного пристава- исполнителя, Похилько А.Е. был объявлен в исполнительный розыск.

07 декабря 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка N 99 адрес должник был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка.

31 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам за период с 15 марта 2004 года по 31 мая 2021 года, задолженность определена в размере сумма Постановление должником оспорено не было.

23 декабря 2021 года постановлением Заместителя начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава Зюзинский ОСП УФССП России по адрес должник был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя.

13 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на момент совершеннолетия ребенка за период с 15 марта 2004 года по 09 октября 2021 года в размере сумма

Указанным постановлением отменены все ранее вынесенные постановления о расчете задолженности по алиментам по исполнительному листу N 2-1243/2005.

21 декабря 2021 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства N 70795/18/77032-ИП в связи с достижением ребенком совершеннолетия и на основании вынесенного в рамках прекращённого исполнительного производства постановления о расчете задолженности от 13 декабря 2021 года возбуждено исполнительное производство N 181633/21/77032-ИП.

Расчет задолженности по алиментам от 13 декабря 2021 года основан на сведениях о заработной плате и доходах должника, полученных судебным приставом- исполнителем из Пенсионного фонда России и ИФНС России N 27 по адрес, а также ответов на запросы ОСП по адрес УФССП по Москве о размере заработка должника в адрес в 2006- 2007 годах.

По возбужденному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве приняты меры принудительного исполнения, а именно вынесены: постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 12 января 2022 года, которое направлено ООО "СИГМАПРОМ, ООО "ССД МСК СЕВЕРО-ЗАПАД", постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 03 февраля 2022 года, которое направлено в ООО "ССД МСК МЕНЕДЖМЕНТ", постановление о снятии ареста и списании ДС со счета от 12 января 2022 года, которое направлено в адрес, ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", адрес, ПАО СБЕРБАНК, СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, УЛЬЯНОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8588 ПАО СБЕРБАНК, ПАО КБ "УБРИР", постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 21 декабря 2021 года и 14 января 2022 года, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 21.12.2021, постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 21 декабря 2021 года.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку постановления судебного пристава-исполнителя являются законными, они приняты полномочным должностным лицом, порядок принятия постановлений соблюден, для вынесения постановлений имелись основания, в постановлении о расчете задолженности от 13 декабря 2021 года учтены все представленные документы о выплаченных алиментах в каждом месяце; за месяцы, в которых выплата и удержание алиментов не производились, расчет задолженности был произведен судебным приставом-исполнителем исходя из средней заработной платы по России, утвержденной Росстатом на сентябрь 2021 года; за месяцы, в которых должником производилась частичная оплата алиментов, судебным приставом-исполнителем была установлена доля погашенных алиментов от алиментов, подлежавших оплате в каждом месяце отдельно, и расчет задолженности за указанные месяцы был произведен исходя из средней заработной платы по России в соответствующем месяце на основании данных Росстата.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; в решении дана оценка всем доводам административного истца, содержащимся в административном исковом заявлении и дополнениях к нему.

Обжалуемое решение суда принято с учетом положений частей 9 и 11 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению; верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности; нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено. Постановления о принятии мер принудительного исполнения приняты в целях исполнения постановления о расчете задолженности по алиментам от 13 декабря 2021 года, которое не было исполнено должников; оснований считать задолженность отсутствующей не имеется, как и не имеется оснований для окончания исполнительного производства.

Не основаны на материалах дела доводы апелляционной жалобы о необоснованности выводов суда, изложенных в решении.

Судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам применена величина средней заработной платы по России по состоянию на день расчета в соответствии с положениям части 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве, которой регламентировано, что если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Доводы в апелляционной жалобе административного истца об обратном являются несостоятельными.

Частями 1 и 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Согласно пункту 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд, за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Исходя из приведенного регулирования, в случае взыскания алиментов за пределами трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию, подлежит выяснению вопрос виновного уклонения должника от уплаты алиментов.

Из материалов дела следует, что взыскатель принимала меры к принудительному взысканию алиментов, последовательно предъявлялся исполнительный лист в службу судебных приставов, в том числе и в 2014 году; в 2015 году взыскатель в заявлении о возбуждении дела о взыскании алиментов просила осуществить взыскание алиментов за предыдущий период времени, поскольку имеются основания считать, что выплачиваемые должником алименты в добровольном порядке не соответствуют доходу должника. Взыскатель неоднократно в иных заявлениях, а также жалобах на бездействие судебного пристава-исполнителя просила осуществить расчет задолженности по алиментам на основании ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации за период с 2004 года, поскольку удержание алиментов в установленном судом размере на основании исполнительного листа не производилось по вине должника, длительное время скрывавшего сведения о своем трудоустройстве, месте жительства и не предоставлявшего сведения о размере своего заработка, из которого подлежали исчислению алименты. Кроме того, именно на должнике лежит обязанность по ежемесячной уплате алиментов, исходя из размера, установленного исполнительным документов. В связи с изложенным доводы должника о необоснованном взыскании алиментов за прошедший период времени не являются основанием к отмене решения суда, признавшего постановление о расчете задолженности по алиментам законным.

Являются несостоятельными доводы административного истца в апелляционной жалобе о том, что при расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем неправомерно использованы сведения о заработной плате административного истца в адрес, поскольку административный истец отказался предоставлять сведения о размере полученного им заработка в период его работы за рубежом, при этом не отрицал факт своей работы в сингапурском филиале банка ВТБ Банк Европа. При расчете использовались сведения, истребованные судебными приставами-исполнителями ОСП по адрес УФССП по адрес из Московский филиал указанного банка. Расчет задолженности на основании указанных документов о заработке должника в иностранной валюте осуществлялся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 ноября 2021 года N 1908 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации". При расчете задолженности по алиментам применялся опубликованный на официальном сайте Банка России курс сингапурского доллара к рублю на последний день каждого календарного месяца, в котором административному истцу была выплачена заработная плата.

Судебная коллегия критически относится к доводу Похилько А.Е. в апелляционной жалобе о том, что судебным приставом-исполнителем неверно определен размер задолженности в период, когда должник занимался биржевыми операциями. Похилько А.Е. в подтверждение указанного довода не представлен размер дохода за этот период времени. Информация о размере дохода предоставлена судебному приставу-исполнителю ИФНС России N 27 по адрес в виде справок по форме N 2-НДФЛ. Неоднократные требования судебных приставов-исполнителей предоставить сведения о своих доходах административный истец не исполнял, заявляя, что он с 2011 по 2017 год являлся безработным. Декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, отражающие виды всех совокупно полученных административным истцом доходов по операциям на российских и на зарубежных брокерских счетах в каждом из указанных налоговых периодов и общие суммы фактически понесенных административным истцом расходов до настоящего времени им не предоставлены.

Доводы Похилько А.Е. об отсутствии задолженности по алиментам, что отражено в решении Зюзинского районного суда адрес суда от 11 ноября 2009 года по гражданскому делу по иску Ленской Ю.А. к Похилько А.Е. и постановлении судебного пристава-исполнителя от 29 марта 2016 года, не свидетельствуют о незаконности решения суда, поскольку предметом рассмотрении гражданского дела не являлся вопрос наличия или отсутствия задолженности по алиментам, судебный пристав-исполнитель не исследовав вопрос о наличии или отсутствия задолженности по алиментам.

Ошибочное указание в решении суда на осуществление должником трудовой деятельности в ООО "Газпромнефть-Центр" не является основанием к отмене решения суда, так как это не привело к нарушению прав административного истца, расчет задолженности за этот период времени произведен исходя из средней заработной платы.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с расчетом задолженности по алиментам не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, о чем разъяснено в абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют правовую и процессуальную позицию административного истца в суде первой инстанции и направлены на переоценку доказательств и правильно установленных по делу фактических обстоятельств; не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, либо опровергали выводы суда.

Доводы апелляционной жалобы по настоящему делу направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, при этом не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для разрешения спора по существу.

Таким образом, по доводам апелляционной жалобы и изученным материалам дела оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено; решение суда мотивировано и по своему содержанию соответствует положениям статьи 180 КАС РФ, собранные по делу доказательства получили надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется. Нарушений процессуального характера, влекущих безусловную отмену решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.177, 309- 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от 24 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 июня 2023 года.

Председательствующий

Судьи