Определение Московского городского суда от 19 апреля 2023 г. по делу N 33а-2317/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Лукашенко Н.И., рассмотрев материал (Ма-57/2023) по заявлению Смирновой Оксаны Геннадиевны о признании незаконным постановления от 12.12.2022 года

по частной жалобе представителя Смирновой О.Г. по доверенности Ашихмина В.А. на определение Головинского районного суда адрес от 01 февраля 2023 года об оставлении административного искового заявления без движения и определение Головинского районного суда адрес от 01 марта 2023 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова О.Г. обратилась в суд с административным иском к о признании незаконным постановления от 12.12.2022 года.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 01 февраля 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения сроком до 01 марта 2023 года.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 01 марта 2023 года административное исковое заявление Смирновой О.Г. возвращено.

Представитель административного истца Ашихмин В.А. подал частную жалобу на указанные выше определения судьи Головинского районного суда адрес.

Между тем в представленных материалах отсутствует оригинал определения судьи Головинского районного суда адрес от 01 марта 2023 года.

В соответствии со ст. 199 КАС РФ судебный акт суда первой инстанции, которым административное дело не разрешается по существу, выносится в форме определения суда.

1.1. Определение суда в виде отдельного судебного акта может быть выполнено в форме электронного документа. При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе.

2. Суд выносит определение в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.

3. Суд выносит определение в виде отдельного судебного акта в случае, если:

1) настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования решения суда;

2) вопрос, о котором выносится определение, разрешается судом не в судебном заседании;

3) при разрешении в судебном заседании сложного вопроса суд признает необходимым вынести определение в виде отдельного судебного акта, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования решения суда.

4. В случаях, не предусмотренных частью 3 настоящей статьи, суд выносит определение в виде протокольного определения.

5. Определение суда в виде отдельного судебного акта о вопросах, разрешаемых в ходе судебного заседания, выносится в совещательной комнате по правилам, установленным для принятия решений. Определение суда в виде протокольного определения выносится без удаления суда в совещательную комнату, объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания. В случае рассмотрения административного дела судом в коллегиальном составе по вопросам, связанным с вынесением определения в виде протокольного определения, судьи совещаются в зале судебного заседания без удаления в совещательную комнату.

6. Определение суда объявляется немедленно после его вынесения.

Согласно ч. 1 ст. 315 КАС частная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Как следует из представленных материалов, представителем Смирновой О.Г. по доверенности Ашихминым В.А. подана частная жалоба на определение Головинского районного суда адрес от 01 февраля 2023 года об оставлении административного искового заявления без движения и определение Головинского районного суда адрес от 01 марта 2023 года о возвращении административного искового заявления, однако оригинал определения судьи Головинского районного суда адрес от 01 марта 2023 года о возврате административного искового заявления Смирновой О.Г. отсутствует.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению частной жалобы и не могут быть восполнены судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, частная жалоба подлежит снятию с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 199, 302 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 315 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Смирновой О.Г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 199, 302 КАС РФ.

Судья Н.И. Лукашенко