Апелляционное определение Московского городского суда от 21 апреля 2023 г. по делу N 33а-2395/2023

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе фио на определение Измайловского районного суда адрес от 23 марта 2023 года об оставлении без движения административного иска фио к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, СО ОМВД России по адрес Москвы об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Ю.В. Королев обратился в суд с административным исковым заявлением к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, СО ОМВД России по адрес Москвы об оспаривании действий (бездействия).

Определением Измайловского районного суда адрес от 23 марта 2023 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 125 - 126 КАС РФ, поскольку к административному иску не приложены доказательства, на которых административный истец основывает заявленные требования, предложено в срок до 17 апреля 2023 года устранить указанные недостатки.

В частной жалобе Ю.В. Королев просит отменить обжалуемое судебное постановление.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

Оставляя административный иск без движения, суд исходил из того, что в нём необходимо указать данные о должностном лице.

С указанным выводом нельзя согласиться, поскольку суд не лишён возможности самостоятельно решить вопрос об истребовании доказательств.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Измайловского районного суда адрес от 23 мая 2023 года отменить, а дело направить в то же суд для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

Судья