Апелляционное определение Московского городского суда от 21 апреля 2023 г. по делу N 33а-2399/2023

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе И.В. Шевченко на определение Нагатинского районного суда адрес от 30 декабря 2022 года, которым возвращено административное исковое заявление И.В. Шевченко к УСЗН по адрес (отдел опеки и попечительства адрес), ОМВД по адрес об обязании предоставить информацию,

УСТАНОВИЛ:

И.В. Шевченко обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к УСЗН по адрес (отдел опеки и попечительства адрес), ОМВД по адрес об обязании предоставить информацию.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 30 декабря 2022 года указанное заявление возвращено, как поданное с нарушением норм процессуального права.

В частной жалобе И.В. Шевченко ставится вопрос об отмене определения районного суда.

Суд на основании ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда руководствовался п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, как не подписанное или подписанное и поданное в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Из материалов дела следует, что административное исковое подано от имени И.В. Шевченко представителем и им же подписано.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления И.В. Шевченко к производству суда.

Руководствуясь статьями 310 - 316 КАС РФ, судья

определил:

определение Нагатинского районного суда адрес от 30 декабря 2022 года отменить, материал по административному исковому заявлению И.В. Шевченко возвратить в суд первой инстанции для решения в соответствии с правилами статей 124 - 130 КАС РФ вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

Судья