Апелляционное определение Московского городского суда от 21 апреля 2023 г. по делу N 33а-2408/2023

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе М.Н. Масальгина на определение Хамовнического районного суда адрес от 30 мая 2022 года об оставлении без движения административного иска М.Н. Масальгина к ОСП по адрес N1 ГУФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

М.Н. Масальгин обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по адрес N1 ГУФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия).

Определением Хамовнического районного суда адрес от 30 мая 2022 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 125 - 126 КАС РФ, поскольку в заявлении не указано фамилия, имя и отчество судебного пристава-исполнителя, предложено в срок до 30 июля 2022 года устранить указанные недостатки.

В частной жалобе М.Н. Масальгин просит отменить обжалуемое судебное постановление.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

Оставляя административный иск без движения, суд исходил из того, что в нём необходимо указать данные о должностном лице.

С указанным выводом нельзя согласится, поскольку суд не лишён возможности самостоятельно решить вопрос о привлечении должностных лиц к участию в деле.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хамовнического районного суда адрес от 30 мая 2022 года отменить, а дело направить в то же суд для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

Судья