Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 15 мая 2023 г. по делу N 33а-2476/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В., судей фио, фио, при секретаре Назаренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N2а-324/2022 по апелляционной жалобе представителя административного истца Ентинзона В.Д. по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 08 июня 2022 года по административному исковому заявлению Ентинзона Вячеслава Дмитриевича к ИФНС России N 27 по адрес о возврате излишне уплаченного налога, которым в удовлетворении требований отказано,

УСТАНОВИЛА:

Ентинзон В.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России N 27 по адрес о возврате излишне уплаченного налога в размере сумма

Требования мотивированы тем, что административный истец с 22 апреля 2013 года по 20 сентября 2016 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, применяя упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы".

В январе 2021 года административной истец узнал о наличии переплаты по упрощенной системе налогообложения (УСН) в размере сумма

Неоднократно обращался в ИФНС России N27 по адрес с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога.

По результатам рассмотрения заявлений ИФНС России N27 по адрес сообщила о принятии положительного решения, которое направлено на исполнение в УФК.

В дальнейшем ИФНС России N27 по адрес направила ответ, в котором сообщила о принятии решения о зачете переплаты.

21 октября 2021 года ИФНС России N27 по адрес в ответе на жалобу административного истца сообщила о принятии решения об отказе в возврате излишне уплаченной суммы налога по УСН в связи с истечением трехлетнего срока на предоставление заявления о возврате излишне уплаченных налогов, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих более раннее направление налогоплательщиком заявлений о возврате суммы переплаты.

С таким решением не согласен административный истец, считая права нарушенными.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 08 июня 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представителем административного истца фио ставится вопрос об отмене решения ввиду нарушения норм материального права.

В заседании судебной коллегии представитель административного ответчик фио просил оставить решение суда без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. А административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

Судом установлено, что фио с 11 сентября 2014 года состоит на налоговом учете в ИФНС России N 27 по адрес в качестве физического лица, при этом с 23 октября 2018 года административный истец состоит на учете в инспекции со статусом "Постановка на учет физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в налоговом органе по месту жительства".

Согласно информационному ресурсу ИФНС России N27 по адрес в отношении административного истца открыты две карточки "Расчеты с бюджетом", а именно КРСБ налог по упрощенной системе налогообложения с ОКТМО 45397000 и КРСБ налога по упрощенной системе налогообложения с ОКТМС 45903000.

20 января 2021 года фио в ИФНС России N27 по адрес представлено заявление о зачете излишне уплаченной суммы налога по УСН в размере сумма с ОКТМО 45397000 на ОКТМО 45903000.

02 апреля 2021 года фио в ИФНС России N27 по адрес направлено интернет - обращение, в котором просил сообщить о результатах рассмотрения его заявления о зачете от 20 января 2021 года.

ИФНС России N27 по адрес 07 апреля 2021 года фио направлен ответ, в котором сообщено о проведенном зачете.

06 апреля 2021 года фио в ИФНС России N27 по адрес направлено обращение с приложением заявления о возврате излишне уплаченной суммы налога по УСН (ОКТМО 45397000) в размере сумма

15 апреля 2021 года ИФНС России N27 по адрес по заявлению от 20 января 2021 года приняты решения о зачете излишне уплаченной суммы налога по УСН с ОКТМО 45397000 на ОКТМО 45903000, а именно: N 26639 на сумму сумма, N 26644 на суммы сумма (пени), N 26646 на сумму сумма, N 26647 на сумму сумма

ИФНС России N27 по адрес письмом от 21 апреля 2021 года N 11-11/025318 сообщила налогоплательщику о принятии решения о зачете с ОКТМО 45397000 на ОКТМО 45903000 по ранее представленному заявлению от 20 января 2021 года.

13 августа 2021 года фио в ИФНС России N27 по адрес направлено обращение о возврате излишне уплаченной суммы налога по УСН в размере сумма по его заявлению от 06 апреля 2021 года.

31 августа 2021 года ИФНС России N27 по адрес разъяснила о невозможности осуществления возврата излишне уплаченной суммы налога по УСН с ОКТМО 45397000, поскольку был произведен зачет с ОКТМО 45397000 на ОКТМО 45903000 по заявлению налогоплательщика от 20 января 2021 года.

09 сентября 2021 года фио в ИФНС России N27 по адрес представлено заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога по УСН (ОКТМО 45903000) в размере сумма

ИФНС России N27 по адрес 17 сентября 2021 года принято решение N 37127 об отказе в возврате налога по УСН сумме сумма по причине истечения трехлетнего срока на представление заявления, учитывая то, что сумма излишне уплаченного налога по УСН (ОКТМО 45397000) в размере сумма образовалась в связи с уплатой фио налога за 2013 год, платежным поручением от 23 января 2014 года N 13 на сумму сумма

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку ИФНС России N27 по адрес принято решение о зачете денежных средств по заявлению от 20 января 2021 года; на ОКТМО 45397000 переплаты не имелось, поэтому возврат денежных средств невозможен.

Суд дал оценку доводам административного истца о том, что письмом от 07 мая 2021 года N 19-201067904@ УФНС России по адрес сообщило о направленной в УФК по адрес заявке о возврате суммы излишне уплаченного налога, они признаны несостоятельными, поскольку УФНС России по адрес направило сообщение о принятом решении о зачете излишне уплаченной суммы налога по УСН, а не о возврате указанной суммы.

Разрешая спор, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных фио требований; обоснованно исходил из того, что утверждения административного истца о незаконных действиях и решениях административного ответчика, не нашли своего объективного подтверждения; такие суждения суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, правильно оцененными судом по правилам статьи 84 КАС РФ, и согласуются с нормами материального права, регулирующими рассматриваемые правоотношения; оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено данным кодексом.

Право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов закреплено подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок зачета и возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора определен статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N243-ФЗ).

В данном случае ИФНС России N27 по адрес принято положительное решение по заявлению фио о зачете излишне уплаченной суммы налога по УСН, такой зачет был произведен. Ввиду отсутствия переплаты на ОКТМО 45397000 оснований для возврата денежных средств не установлено.

Оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы не имеется; они направлены на переоценку доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, и при этом не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

Таким образом, по доводам апелляционной жалобы и изученным материалам дела оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено; решение суда мотивировано и по своему содержанию соответствует положениям статьи 180 КАС РФ, собранные по делу доказательства получили надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется. Нарушений процессуального характера, влекущих безусловную отмену решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда адрес от 08 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 мая 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: