Апелляционное определение Московского городского суда от 27 апреля 2023 г. по делу N 33а-2619/2023

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе ООО "ЛБК-Билдинг" на определение Симоновского районного суда адрес от 24 января 2023 года о возврате административного иска ООО "ЛБК-Билдинг" к МОСП по ВАШ N7 ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛБК-Билдинг" обратилось в суд с исковым заявлением к МОСП по ВАШ N7 ГУФССП России по адрес о признании постановления о взыскании исполнительского сбора.

Определением Симоновского районного суда адрес от 24 января 2023 года исковое заявление возвращено в связи нарушением правил родовой подсудности на основании пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

В частной жалобе ООО "ЛБК-Билдинг" просит отменить обжалуемое судебное постановление.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

Возвращая исковое заявление, суд, применив положения пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ и части 2 статьи 27 АПК РФ, исходил из того, что истцом заявлено требование, подлежащее рассмотрение арбитражным судом.

С указанным выводом нельзя согласиться, поскольку из содержания искового заявления усматривается, что истец просят судебной защиты в связи с оспариванием постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству о взыскании административных штрафов.

Вид судопроизводства определяет суд, исходя из существа заявления и характера спорных правоотношений, а не приведенных заявителем ссылок на нормы процессуального закона, иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного правосудия, ограничивает право заявителя на судебную защиту.

Это не было учтено судом первой инстанции, который вид судопроизводства определилнеправильно.

С учетом изложенного, обжалуемое определение не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 310, 315-316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Симоновского районного суда адрес от 24 января 2023 года отменить, передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья