Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 23 мая 2023 г. по делу N 33а-2673/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В., судей фио, фио, при секретаре Мироновой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N 2а-213/2022 по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Люблинского районного суда адрес от 5 апреля 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении административных исковых требований Кольцова Юрия Валерьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать,

УСТАНОВИЛА:

Кольцов Ю.В. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Решением Люблинского районного суда адрес от 5 апреля 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

На указанное решение административным истцом подана апелляционная жалоба.

Согласно части 1 статьи 177 КАС РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что по сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 180 КАС РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

На основании пункта 2 части 2 статьи 180 КАС РФ в вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда.

Как усматривается из материалов дела, 5 апреля 2022 года Люблинским районным судом адрес постановлено решение по административному иску фио, о чем свидетельствует резолютивная часть решения.

Учитывая, что мотивированное решение не содержит дату его вынесения, что не позволяет осуществить его проверку, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что мотивированное решение по настоящему делу не изготовлено.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в Люблинский районный суд адрес для изготовления мотивированного решения.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

административное дело N 2а-213/2022 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Люблинский районный суд адрес для составления мотивированного решения.

Председательствующий

Судьи