Апелляционное определение Московского городского суда от 03 мая 2023 г. по делу N 33а-2744/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев материал NМа-431/2023 по административному исковому заявлению Боброва ... к Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу

по частной жалобе фио и его представителем по доверенности фио на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года об оставлении административного искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Бобров Я.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве его на военную службу от 14 декабря 2022 года, ссылаясь на нарушение административным ответчиком порядка вручения повестки о необходимости явки в военный комиссариат, а также на то, что при проведении медицинского освидетельствования не учтены данные о состоянии его здоровья и наличии заболевания, которое исключает его призыв на военную службу.

Определением судьи Нагатинского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения, предложено устранить недостатки в срок до 31 марта 2023 года.

В частной жалобе Бобров Я.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1).

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).

Оставляя без движения административное исковое заявление фио, судья суда первой инстанции исходил из того, что административное исковое заявление не отвечает требованиям статьи 125 КАС РФ, поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие регистрацию административного истца.

Вместе с тем, в силу пункта 2 части 2 статьи 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; фамилия, имя и отчество представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя (при наличии).

Из содержания приобщенного к материалу административного искового заявления фио (л.д.3-8) следует, что в нем указано место регистрации административного истца - адрес, место его временного пребывания, паспортные данные, а также личные данные его представителя с указанием адреса для корреспонденции.

С учетом изложенного, приведенные данные являются достаточными для извещения стороны о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем административное исковое заявление фио соответствовало требованиям статьи 125 КАС РФ.

Таким образом, определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления фио к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления фио к производству суда.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья