Апелляционное определение Московского городского суда от 05 мая 2023 г. по делу N 33а-2845/2023

Судья Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев административное дело N2а-458/2021 по частной жалобе административного истца фио на определение Тимирязевского районного суда адрес 18 февраля 2022 года, которым возвращена апелляционная жалоба административного истца фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от 22 сентября 2021 года по административному исковому заявлению Васильева Бориса Владимировича к Дмитровскому ОСП ГУФССП России по адрес, Царицынскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, об обязании устранить нарушения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

22 сентября 2021 года Тимирязевским районным судом адрес постановлено решение по административному исковому заявлению Васильева Бориса Владимировича к Дмитровскому ОСП ГУФССП России по адрес, Царицынскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, об обязании устранить нарушения, взыскании денежных средств, которым в удовлетворении требований было отказано.

Не согласившись с указанным решением, административный истец 16 февраля 2022 подал апелляционную жалобу.

Определением того же суда от 18 февраля 2022 года постановлено определение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого просит административный истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями части 2 ст. 315 КАС РФ дело рассмотрено без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы сформулированы в статье 299 КАС РФ.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу части 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Отказывая в принятии апелляционной жалобы суд первой инстанции исходил из того, что решение было вынесено 22 сентября 2021 года, составлено в окончательной форме 01 декабря 2021 года, апелляционная жалоба подана 16 февраля 2022 года. Уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы суду не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Указанные выводы суда являются верными, основаны на материалах дела.

Так, согласно части 1 статьи 182 КАС РФ решение суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, копии решения суда, выполненного в электронном виде, на бумажном носителе вручаются им под расписку или высылаются не позднее чем через три дня после поступления соответствующего ходатайства.

Как усматривается из материалов дела, 15 декабря 2022 года Васильев Б.В. ознакомлен с материалами административного дела. В этот же день им подано заявление об исправлении описки, что свидетельствует об осведомленности фио с решением суда от 22 сентября 2021 года.

Апелляционная жалоба подана 16 февраля 2022 года.

Копия решения направлена административному истцу по почте.

Таким образом, определение суда является обоснованным.

Административный ответчик указывает на направление 15 декабря 2021 года в суд апелляционной жалобы. Однако в материалах дела не представлено доказательств данному обстоятельству.

Таким образом, на момент подачи апелляционной жалобы 16 февраля 2022 года срок для ее подачи истек.

При таких обстоятельствах суд находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тимирязевского районного суда адрес от 18 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья: Рубцова Н.В.