Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 31 мая 2023 г. по делу N 33а-2869/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И., судей фио, фио, при секретаре Галан А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N 2а-606/2022 по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Никулинского районного суда адрес от 16 августа 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с Сироткина Алексея Владимировича в пользу ИФНС России N29 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с Сироткина Алексея Владимировича в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 29 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сироткину А.В. о взыскании транспортного налога за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, указав на неисполнение административным ответчиком обязанности по оплате налогов.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Сироткин А.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ИФНС России N29 по адрес фио просила оставить решение без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах своей неявки, и не представившего доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Принимая решение об удовлетворении требований в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Сироткиным А.В. не исполнена надлежащим образом обязанность по уплате транспортного налога за 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма, налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма

Оснований не согласиться с аргументами суда о возникшей у фио обязанности по уплате налогов судебная коллегия не усматривает.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Судом установлено, что в юридически значимый период в собственности у фио имелись транспортные средства: Крайслер, регистрационный знак ТС; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а также объект недвижимого имущества: гараж по адресу: адрес, 1, 2, I-143.

Налоговым органом административному ответчику направлено налоговое уведомление N64195063 от 01 сентября 2020 года с расчетом транспортного налога и налога на имущество за 2019 год.

Ввиду неуплаты налога налоговым органом административному ответчику направлено требование N18361, в котором указывалась необходимость уплаты транспортного налога и налога на имущество до 31 марта 2021 года.

В установленный срок требования ИФНС России N29 по адрес административным ответчиком не исполнены.

21 октября 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи от 17 января 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, с учетом предоставленного расчета налога, проверенного судом и признанного верным, не установив данных о погашении налоговой задолженности за спорный период, исполнении требования налогового органа, суд пришел к выводу о взыскании с административного ответчика суммы недоимки по транспортному налогу за 2019 год, а также суммы государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.

Однако судом не учтено, что решением Никулинского районного суда адрес от 12 января 2022 года по административному исковому заявлению ИФНС России N29 по адрес к Сироткину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по налогу установлено, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был похищен в 2002 году и по настоящее время его место нахождение неизвестно.

Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогооблажения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Таким образом, в период нахождения транспортного средства в розыске в связи с угоном (кражей) его владелец освобождается от уплаты транспортного налога в отношении данного транспортного средства. В связи с чем, оснований для взыскания транспортного налога на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в сумме сумма у суда не имелись.

При таких данных, решение суда первой инстанции подлежит изменению с принятием решения о частичном удовлетворении заявленных требований, взыскании с фио транспортного налога за 2019 год в размере сумма, пени- сумма, а также на основании положений ст. 114 КАС РФ государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере сумма, исключив из расчета налога начисления в отношении автомобиля марка автомобиля.

В остальной части судебная коллегия выводы суда находит правомерными и не усматривает оснований не согласиться с ними, полагая, что они сделаны с учетом нормативных положений главы 32 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статьи 62 и 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.

Руководствуясь ст.ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного да адрес от 16 августа 2022 года изменить.

Взыскать с Сироткина Алексея Владимировича в пользу ИФНС России N29 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма, пени - сумма

Взыскать с Сироткина Алексея Владимировича в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 июня 2023 года.

Председательствующий

Судьи