Апелляционное определение Московского городского суда от 17 мая 2023 г. по делу N 33а-2982/2023

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе М.Ю. Дудочкина на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 6 октября 2022 года, которым возвращено административное исковое заявление М.Ю. Дудочкина к МВД России о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

М.Ю. Дудочкин обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

Определением от 3 августа 2022 года суд оставил без движения административное исковое заявление, предложив устранить недостатки в срок до 3 октября 2022 года.

6 октября 2022 года суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит М.Ю. Дудочкин по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

На основании части 2 ст. 315 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление М.Ю. Дудочкина суд первой инстанции руководствовался тем, что административным истцом не устранены недостатки заявления, указанные в определении об оставлении административного иска без движения.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя исходя из следующего.

Оставляя без движения административный иск, судья указал на то, что он не отвечает требованиям процессуального закона, поскольку административный иск не содержит указания на то какие требования предъявлены к административному ответчику.

Возвращая административный иск, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, указав, что М.Ю. Дудочкин в установленный судом срок не устранил недостатки заявления во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Однако вывод судьи о невыполнении административным истцом указаний, перечисленных в определении об оставлении административного иска без движения, не соответствует обстоятельствам дела.

Кроме того, суд вправе предложить административному истцу уточнить свои требования в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству, которая в силу положений ст. ст. 132, 135 КАС РФ является обязательной по каждому административному делу, ее задачами являются, среди прочего, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд приходит к выводу об отмене определения о возврате административного иска с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу административного иска

Руководствуясь ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 6 октября 2022 года отменить, материалы по административному исковому М.Ю. Дудочкина к МВД России о признании незаконными действий, возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу административного иска

Судья