Апелляционное определение Московского городского суда от 17 мая 2023 г. по делу N 33а-2997/2023

Судья Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев материалы NМа-492/2023 по частной жалобе фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 21 февраля 2023 года об отказе в принятии административного иска фио к Симоновскому МРСУ СУ по адрес ГСУ СК РФ о признании действий незаконными, устранении допущенного нарушения прав

УСТАНОВИЛ:

Дорохин В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Симоновскому МРСУ СУ по адрес ГСУ СК РФ о признании действий незаконными, устранении допущенного нарушения прав, указав на то, что административным истцом в 2018 году в Симоновское МРСУ СУ по адрес ГСУ СК РФ было направлено заявление о преступлении, по настоящее время доследственная проверка не ведется, чем нарушено право на судопроизводство в разумный срок, гарантированный ст. 6.1 УПК РФ.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 21 февраля 2023 года в принятии административного искового заявления отказано.

В частной жалобе Дорохин В.А. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Дело в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрено по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Отказывая в принятии заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, заявленные требования подлежат разрешению в порядке, установленном УПК РФ.

В порядке главы 22 КАС РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, в том числе, решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).

Согласно ст. 19 УПК РФ действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд верно исходил из того, что действия Симоновского МРСУ СУ по адрес ГСУ СК РФ подлежат оспариванию в порядке УПК РФ.

Данная позиция согласуется с данным разъяснениями, содержащимися пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 КАС РФ и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Черемушкинского районного суда адрес от 21 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья фио