Апелляционное определение Московского городского суда от 17 мая 2023 г. по делу N 33а-3002/2023

Судья Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев материал Nма-110/2023 по частной жалобе фио на определение Кузьминского районного суда адрес от 30 января 2023 года, которым возвращено административное исковое заявление фио к ОСП по адрес ГУФФСП России по адрес, судебным приставам-исполнителям фио, фио, фио, фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском к ОСП по адрес ГУФФСП России по адрес, судебным приставам-исполнителям фио, фио, фио, фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий.

Определением Кузьминского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года указанное заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 30 января 2023 года.

30 января 2023 года суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 2 ст. 315 КАС РФ без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу, что определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Возвращая административный иск, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, указав, что фио в установленный судом срок не устранил недостатки административного искового заявления, указанные в определении от 16 декабря 2022 года.

Оставляя административное исковое заявление, суд указал на отсутствие копии административного искового заявления, а также уведомления о его вручении другим лицам, участвующих в деле.

Частью 8 статьи 126 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление также может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. При этом копии административного искового заявления и приложенных к нему документов могут быть направлены лицу, участвующему в деле, обладающему государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Административным истцом копия административного искового заявления направлена другим лицам, участвующих в деле посредством сети "Интернет"

При таких обстоятельствах вывод суда о невыполнении административным истцом указаний, перечисленных в определении об оставлении административного иска без движения, не соответствует обстоятельствам дела, а определение о возврате заявления не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кузьминского районного суда адрес 30 января 2023 года о возврате административного иска отменить, материалы по административному иску фио направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья фио