Апелляционное определение Московского городского суда от 17 мая 2023 г. по делу N 33а-3009/2023

Судья Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев административное дело N2а-721/2022 по частной жалобе административного истца Абясова Р.Р. на определение Тушинского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года, которым апелляционная жалоба Абясова Р.Р. на решение Тушинского районного суда адрес от 31 октября 2022 года по административному исковому заявлению Абясова Р.Р. к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об оспаривании требования и постановления, оставлена без движения,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2022 года Тушинским районным судом адрес вынесено решение, которым административное исковое заявление Абясова Р.Р. к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об оспаривании требования и постановления оставлено без удовлетворения.

Абясовым Р.Р. подана апелляционная жалоба.

14 декабря 2022 года суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Суд на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в апелляционной жалобе не содержится требований.

С таким выводом суда суд согласиться не может, поскольку в апелляционной жалобе указаны требования.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали правовые основания для оставления апелляционной жалобы без движения, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тушинского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года по данному делу отменить, апелляционную жалобу принять к производству.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья: Рубцова Н.В.