Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И., судей фио, фио, при секретаре Назаренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Шинкарева Валерия Валентиновича на решение Гагаринского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года по административному делу N 2а-649/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России N27 по адрес к Шинкареву Валерию Валентиновичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014, 2016, 2017, 2018 год,
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России N27 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шинкареву Валерию Валентиновичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014, 2016, 2017, 2018 год.
Решением Гагаринского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года административные исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе административного ответчика Шинкарева В.В. ставится вопрос об отмене указанного решения.
До рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции в адрес суда от представителя административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.
Изучив материалы дела, заявление представителя административного истца, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного искового заявления полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, в том числе добровольный характер отказа представителя административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, учитывая положения статей 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя административного истца ИФНС России N27 по адрес от административного искового заявления к Шинкареву Валерию Валентиновичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014, 2016, 2017, 2018 год.
Решение Гагаринского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года отменить.
Производство по настоящему административному делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.