Апелляционное определение Московского городского суда от 25 мая 2023 г. по делу N 33а-3306/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя административного истца Стуковой Людмилы Андреевны - Алгуновой Дарьи Вячеславовны на определение Пресненского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года, которым постановлено:

"Возвратить административное исковое заявление Стуковой Людмилы Андреевны к судебному приставу-исполнителю, ФССП России по адрес Управление по исполнению особо важных исполнительных производств о признании незаконным постановления",

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по адрес фио о признании постановления незаконным.

Определением Пресненского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года заявление административное исковое заявление возвращено.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, представитель административного истца подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным 34 главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В адрес Московского городского суда от представителя административного истца поступил письменный отказ от частной жалобы.

Согласно части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В силу статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Оснований для отклонения отказа административного истца от частной жалобы не имеется, поскольку отказ от нее не противоречит требованиям закона, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия принятия отказа от частной жалобы административному истцу известны, в связи с чем судья апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить производство по частной жалобе представителя административного истца.

Другими лицами, участвующими в деле, определение суда не обжалуется.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца от частной жалобы на определение Пресненского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года.

Производство по частной жалобе представителя административного истца Стуковой Людмилы Андреевны - Алгуновой Дарьи Вячеславовны на определение Пресненского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года прекратить.

Судья: