Апелляционное определение Московского городского суда от 29 мая 2023 г. по делу N 33а-3476/2023

Судья Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев материалы NМа-140/2023 по частной жалобе административного истца фио на определение Люблинского районного суда адрес от 13 февраля 2022 года, которым возвращено административное исковое заявление фио к ИФНС России N23 по адрес о признании налогового уведомления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Холмогоров С.В. обратился в Люблинский районный суд адрес с административным исковым заявлением к ИФНС России N23 по адрес о признании налогового уведомления незаконным.

Определением Люблинского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года административное исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Исследование представленных материалов и изучение доводов частной жалобы, позволяет прийти к выводу о том, что имеются предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены определения в апелляционном порядке.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Частью 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что административным истцом не соблюден досудебный порядок, а направление обращения в УФНС России по адрес не свидетельствует о соблюдение такого порядка.

С данным выводом суда оснований согласиться не имеется, поскольку административным истцом к административном исковому заявления приложена досудебная претензия, направленная в УФНС России по адрес.

С учетом изложенного, обжалуемое определение не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Люблинского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья фио