Апелляционное определение Московского городского суда от 23 ноября 2022 г. по делу N 33а-7260/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гусева О.Г., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя административного истца Ерёмина С.А. по доверенности фио на определение Тушинского районного суда адрес от 04 мая 2022 года, которым восстановлен Управлению Росреестра по Москве процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес от 09 февраля 2022 года по делу N 2а-106/2022 по иску Ерёмина Сергея Александровича к Управлению Росреестра по Москве о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Москве о признании решения незаконным.

Решением решение Тушинского районного суда адрес от 09 февраля 2022 года административные исковые требования Ерёмина С.А. удовлетворены.

Административным ответчиком Управлением Росреестра по Москве подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 09 февраля 2022 года.

Определением Тушинского районного суда адрес от 04 мая 2022 года административному ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Тушинского районного суда адрес от 09 февраля 2022 года.

Административный истец не согласился с указанным определением, его представитель подал частную жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, находит, что определение не подлежит отмене, как постановленное в соответствие с нормами материального и процессуального права.

Так, восстанавливая административному ответчику пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес от 09 февраля 2022 года, суд применительно к статье 95 КАС РФ исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что копия решения была получена административным ответчиком в установленный законом срок для его обжалования.

Данный вывод суда является обоснованным, поскольку он соответствует установленным обстоятельства дела и подтверждается имеющимся в деле доказательствами.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, относятся обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения конкретного процессуального действия.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных процессуальным законом.

Суд правомерно восстановил заявителю пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы; определение об этом является законным и обоснованным; предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены не установлено; доводы частной жалобы правильности выводов суда не опровергают, направлены на переоценку доказательств, что в силу закона основанием для отмены судебного акта не является; нарушений положений статьи 84 КАС РФ при оценке доказательств судом не допущено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тушинского районного суда адрес от 04 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья: