Определение Московского городского суда от 07 июня 2023 г. по делу N 3а-0057/2023

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., рассмотрев апелляционную жалобу представителя административного истца АО "Торговый дом "Перекресток" на решение Московского городского суда от 27 апреля 2023 года по делу 3а-57/2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Торговый дом "Перекресток" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 1 января 2018 года кадастровой стоимости в размере рыночной нежилого здания общей площадью 4 347, 9 кв.м с кадастровым номером 77:02:0007001:1103, расположенного по адресу: г. Москва, шоссе Алтуфьевское, дом 40 д, в размере 284 280 000 руб.

Решением Московского городского суда от 27 апреля 2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением Московского городского суда представитель административного истца 05 июня 2023 года подал апелляционную жалобу на решение.

В соответствии с положениями части 4 статьи 299 КАС РФ, из которой следует, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В нарушении вышеуказанной нормы в поданной административным истцом апелляционной жалобе не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

А также в нарушение п.2, п.7 ст. 299 КАС РФ к апелляционной жалобе не приложена доверенность представителя, отсутствует копия апелляционной жалобы для ППК "РОСКАДАСТР".

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 299 КАС РФ, она подлежит оставлению без движения на основании статьи 300 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 299, 300 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя административного истца АО "Торговый дом "Перекресток" на решение Московского городского суда от 27 апреля 2023 года по делу 3а-57/2023 на решение Московского городского суда от 27 апреля 2022 года по делу 3а-57/2023, оставить без движения, предложив административным истцам в срок до 03 июля 2023 года исправить указанные недостатки. До указанной даты документы должны поступить в Московский городской суд.

Разъяснить заявителю, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, апелляционная жалоба в силу п. 2. ч. 1 ст. 301 КАС РФ будет считаться неподанной и возвращена.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева