Определение Московского городского суда от 15 июня 2023 г. по делу N 3а-3181/2023

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., рассмотрев апелляционную жалобу административного истца ООО "ПСК "РУСЬ" на решение Московского городского суда от 15 мая 2023 года, УСТАНОВИЛ :

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании частично недействующим постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".

Решением Московского городского суда от 15 мая 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением Московского городского суда представитель административного истца подал в суд апелляционную жалобу на решение суда от 15 мая 2023 года.

Согласно положениям части 5 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В нарушении требований ст. 299 КАС РФ административным истцом не приложена копия жалобы или сведения о направлении копии апелляционной жалобы ГБУ "МКМЦН", Гос.инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч. 5 ст. 299 КАС РФ, она подлежит оставлению без движения на основании статьи 300 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 299, 300 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу административного истца ООО "ПСК "РУСЬ" на решение Московского городского суда от 15 мая 2023 года оставить без движения, предложив в срок до

17 июля 2023 года исправить указанные недостатки.

Разъяснить заявителю, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, апелляционная жалоба в силу п. 2. ч. 1 ст. 301 КАС РФ будет считаться неподанной и возвращена.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева