Определение Московского городского суда от 31 мая 2023 г. по делу N 3а-3785/2023

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., рассмотрев апелляционную жалобу административного истца Васильева Бориса Владимировича на решение Московского городского суда от 17 апреля 2023 года, УСТАНОВИЛ :

Васильев В.Б. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решением Московского городского суда от 17 апреля 2023 года административное исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным решением Московского городского суда, административный истец 26 мая 2023 года подал в суд апелляционную жалобу на решение суда от 17 апреля 2023 года.

Государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, представительного органа федеральной территории "Сириус", за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 4 статьи 299 КАС РФ, из которой следует, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, в данном случае размер которой составляет 150 рублей.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

Административный истец просит зачесть государственную пошлину, уплаченную за ранее поданную апелляционную жалобу по настоящему делу, однако, как следует из вышеперечисленных норм закона, государственная пошлина уплачивается за совершение юридически значимого действия. В данном случае государственная пошлина была оплачена за подачу апелляционной жалобы на решение Московского городского суда от 04 июня 2021 года и не может быть зачтена за подачу апелляционной жалобы на решение Московского городского суда от 17 апреля 2023 года. Расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции распределены не были.

Таким образом, в удовлетворении заявления о зачете государственной пошлины административному истцу следует отказать.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч. 5 ст. 299 КАС РФ, она подлежит оставлению без движения на основании статьи 300 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 299, 300 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о зачете государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу административного истца Васильева Бориса Владимировича на решение Московского городского суда от 17 апреля 2023 года оставить без движения, предложив в срок до

30 июня 2023

года исправить указанные недостатки.

Разъяснить заявителю, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, апелляционная жалоба в силу п. 2. ч. 1 ст. 301 КАС РФ будет считаться неподанной и, возвращена.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева