Определение Московского городского суда от 02 июня 2023 г. по делу N 3м-0445/2023

Московский городской суд в составе судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Никитиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3м-445/2023 по ходатайству Петриченко М.В. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения судьи районного суда N 2 Алмалинского района г. Алматы Республики Казахстан от 31.05.2022 г. в отношении Зайцевой Я.И.,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации вступившего в законную силу определения судьи районного суда N 2 Алмалинского района г. Алматы Республики Казахстан от 31.05.2022 г. в отношении Зайцевой Я.И, указывая, что должник проживает в Российской Федерации и что названное решение на территории Республики Казахстан не исполнено.

Представитель взыскателя - Втюрин Л.С. - в суд явился, изложенные в ходатайстве доводы поддержал и указал, что каких-либо денежных средств во исполнение определения иностранного суда должник его доверителю не выплатила.

Должник Зайцева Я.И. в суд явилась, против удовлетворения ходатайства не возражала, но указала, что первоначально договор займа был заключен на меньшую сумму, а в последующем она согласилась определить задолженность с учетом процентов за период с 2019 г. Должник пояснила также, что постоянно проживает в г. Москве у родственников, официального дохода либо имущества не имеет.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г. (далее - Конвенция).

В соответствии со ст. 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон: решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решений); решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.

На основании ст. 53 Конвенции, к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Согласно материалам дела, взыскатель выполнил требования, изложенные в ст. 53 Конвенции, а именно, представил указанные документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Вопросы принудительного исполнения решений иностранных судов на территории Российской Федерации регулируются главой 45 ГПК РФ.

Положениями ст. 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из представленных взыскателем материалов и национального паспорта на имя должника, последний по адресу: Российская Федерация, г. Москва, ***, где имеет регистрацию до ***. - в связи с чем ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что предусмотренных ст. 412 ГПК РФ оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанного выше решения суда не имеется.

Как усматривается из приложенных к ходатайству документов, должник в установленном законом Республики Казахстан порядке был извещен о времени и месте рассмотрения дела 31.05.2022 г, что следует из содержания судебного постановления, согласно которому, стороны в ходе примирительных процедур приняли решение окончить спор мировым соглашением, что свидетельствует о соблюдении требований Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г.

В силу п. ч ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии с положениями ст. 22 того же Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Применительно к правилам приведенных выше норм Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок давности принудительного исполнения решения иностранного суда не истек.

В соответствии с ч. 4 ст. 411 ГПК РФ, выслушав объяснения должника и рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или отказе в нем.

Поскольку срок давности принудительного исполнения судебного постановления иностранного суда не истек, поскольку его исполнение в части взыскания денежных средств не противоречит суверенитету России, не угрожает ее безопасности, не противоречит основным принципам российского законодательства, и рассмотрение дел данной категории не относится к исключительной компетенции российского суда, суд признает ходатайство о его признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 411, 412, 416 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Петриченко М.В. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения судьи районного суда N 2 Алмалинского района г. Алматы Республики Казахстан от 31.05.2022 г. в отношении Зайцевой Я.И. - удовлетворить.

Признать и привести в принудительное исполнение на территории Российской Федерации определение судьи районного суда N 2 Алмалинского района г. Алматы Республики Казахстан от 31.05.2022 г. по делу N 7520-22-00-2/2533, которым постановлено:

"Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Петриченко М.В. и Зайцевой Я.И. о взыскании долга и неустойки, по условиям которого:

1. Зайцева Я.И. признает задолженность перед Петриченко М.В. в размере *** тенге, из которой: *** тенге сумма основного долга, *** тенге сумма неустойки по основному долгу, а также *** тенге понесенные расходы Петриченко М.В. по оплате помощи представителя.

2. Зайцева Я.И. обязуется в срок до 20 августа 2022 года выплатить Петриченко М.В. сумму в размере *** тенге. Сумма подлежит выплате по частям ежемесячно, начиная с мая 2022 года путем перевода денег на банковскую карту Петриченко М.В. счет ИИК *** ***, и (или) с помощью систем денежных переводов (например, "Золотая корона") согласно следующему графику выплат:

1) Выплата за май должна быть осуществлена до 20 июня 2022 года в размере *** тенге.

2) Выплата за июнь должна быть осуществлена до 20 июля 2022 года в размере *** тенге.

3) Выплата за июль должна быть осуществлена до 20 августа 2022 года в размере *** тенге.

3. Зайцева Я.И. обязуется в срок до 20 сентября 2022 года выплатить Петриченко М.В. сумму в размере *** тенге в качестве возмещения понесенных расходов Петриченко М.В. по оплате помощи представителя. Способы оплаты указаны в п. 2 настоящего Соглашения.

4. Петриченко М.В. отказывается от требования по сумме неустойки по основному долгу в размере ***тенге.

5. При нарушении Зайцевой Я.И. пункта 2 и (или) подпунктов пункта 2, пункта 3 настоящего Соглашения, а именно, сроков и размеров сумм, установленных для возврата очередной части задолженности, Зайцева Я.И. обязана возвратить невыплаченную часть всей суммы задолженности (невыплаченную часть от ***) досрочно в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения требования о досрочном возвращении оставшейся суммы задолженности от Петриченко М.В. В этом случае Петриченко М.В. вправе досрочно на основании настоящего Соглашения и срока, указанного в требовании о досрочном возвращении оставшейся суммы задолженности обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа (график выплат и сроки указанные в п. 2 и п. 3 настоящего соглашения утрачивают силу, действует срок, указанный в требовании до досрочном возвращении оставшейся суммы задолженности) и взыскать в рамках исполнительного производства невыплаченную часть всей суммы задолженности (невыплаченную часть от *** тенге).

6. Требование о досрочном возвращении оставшейся суммы долга считается полученным (надлежащим образом доставленным) Зайцевой Я.И. при направлении указанного требования Петриченко М.В. по мессенджеру WhatsApp по телефону +7 *** и (или) на адрес электронной почты ***. Указанное требование по желанию Петриченко М.В. также может быть отправлено заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации Зайцевой Я.И, указанному в настоящем Соглашении.

7. В случае изменения наименования Стороны, а также иных ее реквизитов, включая банковские, Сторона обязана уведомить об этом другую Сторону в течение 5 (Пяти) рабочих дней путем отправки измененных данных и/или реквизитов на адрес электронной почты другой Стороны. В случае не уведомления, Сторона, у которой произошли такие изменения, самостоятельно несет любую ответственность за последствия, связанные с таким не уведомлением, в том числе возмещение убытков.

8. В случае получения вида на жительство Зайцевой Я.И. в ругой стране, настоящее Соглашение в принудительном порядке может подлежать исполнению по месту жительства Зайцевой Я.И. в другой стране. При этом Зайцева Я.И. обязуется возместить Петриченко М.В. фактически понесенные убытки, связанные с исполнением настоящего Соглашения в принудительном порядке в другой стране.".

Определение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина