Определение Московского городского суда от 06 июня 2023 г. по делу N 3м-0571/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив заявление Анисиной Марины Вячеславовны и Джигурды Никиты Борисовича о признании и исполнении на адрес решения суда первой инстанции адрес от 28 июня 2019 года по делу RG N 11-17-08-2010 о взыскании денежных средств с Романовой Светланы Джонотановны,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд поступило заявление Анисиной Марины Вячеславовны и Джигурды Никиты Борисовича о признании и исполнении на адрес решения суда первой инстанции адрес от 28 июня 2019 года по делу RG N 11-17-08-2010 о взыскании денежных средств с Романовой Светланы Джонотановны.

Ознакомившись с заявлением (ходатайством), считаю, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 411 ГПК РФ к ходатайству прилагаются документы, предусмотренные международным договором Российской Федерации, а если это не предусмотрено международным договором, прилагаются следующие документы:

1) заверенная иностранным судом копия решения иностранного суда, о разрешении принудительного исполнения которого возбуждено ходатайство;

2) официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не вытекает из текста самого решения;

3) документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории соответствующего иностранного государства;

4) документ, из которого следует, что сторона, против которой принято решение и которая не принимала участие в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела;

5) заверенный перевод указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части документов на русский язык.

В нарушение ст.411 ГПК РФ суду не представлены: заверенная иностранным судом копия решения суда первой инстанции адрес от 28 июня 2019 года по делу RG N 11-17-08-2010, о разрешении принудительного исполнения которого возбуждено ходатайство; документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории соответствующего иностранного государства (из текста незаверенной ксерокопии судебного акта усматривается возможность выдачи исполнительного документа до его вступления в законную силу); официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, поскольку это не вытекает из текста самого решения.

Заявителям также разъясняется, что в соответствии со ст. 409 ГПК РФ решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Как усматривается из заявления и текста ксерокопии решения суда первой инстанции адрес от 28 июня 2019 года по делу RG N 11-17-08-2010, решение иностранного суда постановлено 28 июня 2019 года. С заявлением о принудительном исполнении судебного акта заявители обратились 01 июня 2023 года, что указывает на пропуск процессуального срока. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока не представлено, также как не представлен документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории соответствующего иностранного государства.

Заявителям предлагается представить документы, подтверждающие выполнение требований ст.409 ГПК РФ или ходатайство о восстановлении пропущенного срока с точным указанием уважительных причин его пропуска. Такое ходатайство подлежит рассмотрению одновременно с ходатайством о принудительном исполнении, его отсутствие является основанием для отказа в разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда.

Внимание заявителей обращается, что в качестве заявителей указаны Анисина М.В. и Джигурда Н.Б... Вместе с тем, заявление подписано лицом без указания фамилии, имени и отчества, к заявлению приложена ксерокопия нотариальной доверенности, выданной от имени Джигурды Н.Б. на имя Воронова С.В, доверенность от имени Анисиной М.В. к заявлению не приложена.

При таких обстоятельствах, не представляется возможным установить, что заявление от имени Анисиной М.В. и Джигурды Н.Б. подписано лицом, имеющим полномочие на совершение указанного процессуального действия.

В нарушение ст.49 ГПК РФ при подаче заявления о признании и исполнении на адрес решения не представлен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у представителя либо документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом.

Учитывая изложенное, обратившейся стороне предлагается устранить указанные недостатки, представить документы и сведения в соответствии с требованиями ст.ст. 49, 112, 409, 411 ГПК РФ.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

А потому, суд оставляет заявление Анисиной Марины Вячеславовны и Джигурды Никиты Борисовича о признании и исполнении на адрес решения суда первой инстанции адрес от 28 июня 2019 года по делу RG N 11-17-08-2010 без движения и предоставляет срок для исправления выявленных недостатков до 10 июля 2023 года, при этом заявитель не лишен возможности заявить ходатайство о продлении предоставленного судом срока для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без движения заявление Анисиной Марины Вячеславовны и Джигурды Никиты Борисовича о признании и исполнении на адрес решения суда первой инстанции адрес от 28 июня 2019 года по делу RG N 11-17-08-2010 о взыскании денежных средств с Романовой Светланы Джонотановны, предложив заявителю в срок

до 10 июля 2023 года исправить указанные недостатки.

Разъяснить, что в случае не устранения недостатков в указанный срок заявление будет считаться неподанным и возвращено.

Судья

Московского городского суда фио