Решение Московского городского суда от 13 февраля 2023 г. по делу N 7-0898/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Самиева А.С.у. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2022 г., которым гражданин Республики Узбекистан Самиев фио ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2022 г. в отношении гражданина Республики Узбекистан Самиева А.С.у. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи в части назначенного административного наказания, Самиев А.С.у. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, исключив назначенное ему административное наказание в виде административного выдворения. В обоснование жалобы указывает на то, что судом не были приняты во внимание все обстоятельства дела, назначено чрезмерно суровое административное наказание без учета данных о его обращении и оформлении патента на работу в г. Москве.

Самиев А.С.у. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом лично под расписку. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 26 мая 2022 г. в 17 час. 00 мин. по адресу: адрес результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками полиции выявлен гражданин Республики Узбекистан Самиев А.С.у, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность в качестве повара в ООО "Алталия", не имя патента на работу в г. Москве.

Действия гражданина Республики Узбекистан Самиева А.С.у. квалифицированы по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина гражданина Республики Узбекистан Самиева А.С.у. в его совершении подтверждается: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 26 мая 2022 г. N 105; письменными объяснением гражданина Республики Узбекистан Самиева А.С.у.; копией паспорта гражданина Республики Узбекистан Самиева А.С.у.; сведениями АС ЦБДУИГ в отношении гражданина Республики Узбекистан Самиева А.С.у.; справкой АС ЦБДУИГ, ППО "Территория", СООП ГУ МВД России по г. Москве в отношении Самиева А.С.у.; протоколом осмотра территории с фототаблицей; выпиской из ЕГРЮЛ ООО "Алталия" и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы указанные выше доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, которые являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Утверждение о том, что 25 июня 2022 г. гражданином Республики Узбекистан Самиевым А.С.у. получен патент на работу в г. Москве, не свидетельствует об отсутствии в действиях последнего состава вмененного административного правонарушения, поскольку на момент выявления 26 мая 2022 г. действующего патента для работы в г. Москве последний не имел.

Оснований считать, что на момент выявления гражданин Республики Узбекистан Самиев А.С.у. осуществлял трудовую деятельность на территории г. Москвы на законных основаниях, не имеется.

С учетом изложенного, материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях гражданина Республики Узбекистан Самиева А.Су. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации назначено судьей гражданину Республики Узбекистан Самиеву А.С.у. в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное административное наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Предусмотренных законом оснований для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначения гражданину Республики Узбекистан Самиеву А.С.у административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановление судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан Самиева А.С.у. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова