Решение Московского городского суда от 23 мая 2023 г. по делу N 7-10395/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполняющей обязанности генерального директора ГКУ "АМПП" Сальниковой Н.А. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, в отношении ООО "МОСАВТОШИНА",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N 0355431010122042801041504 от 28 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 18 мая 2022 года, ООО "МОСАВТОШИНА" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2022 года названные выше постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" отменены, производство по делу прекращено, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

Не согласившись с судебным решением, исполняющая обязанности генерального директора ГКУ "АМПП" Сальникова Н.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, приведенным в жалобе.

Генеральный директор ГКУ "АМПП" о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

ООО "МОСАВТОШИНА" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2022 года по результатам рассмотрения фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, контролером-ревизором ГКУ "АМПП" вынесено постановление N 0355431010122042801041504 о признании ООО "МОСАВТОШИНА", являющегося собственником транспортного средства марки марка, регистрационный знак ТС, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, за то, что 22 апреля 2022 года в 20:28:09 по адресу: г.Москва, ул.Аргуновская, д.4, (4) водитель указанного транспортного средства в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019г. N 61-02-343/9, разместил его на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, по факту фиксации правонарушения 22 апреля 2022 года истек 22 июня 2022 года.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "МОСАВТОШИНА" к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ООО "МОСАВТОШИНА" в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2022 года оставить без изменения, жалобу исполняющей обязанности генерального директора ГКУ "АМПП" Сальниковой Н.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.