Определение Московского городского суда от 03 февраля 2023 г. по делу N 7-1053/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Автосоюз-Триумф" Ворожеенкова С.Д. на определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 01 апреля 2022 г. об отказе удовлетворении ходатайства ООО "Автосоюз-Триумф" о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 10 января 2020 г. N0356043010320011002003155 ООО "Автосоюз-Триумф" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО "Автосоюз-Триумф" Ворожеенков С.Д. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 01 апреля 2022 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник ООО "Автосоюз-Триумф" Ворожеенков С.Д. просит определение отменить. В обоснование жалобы указал на то, что предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок пропущен в связи тем, что общество не получало копию должностного лица, направленного почтовой связью.

Защитник ООО "Автосоюз-Триумф" Ворожеенков С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления заместителя начальника МАДИ от 10 января 2020 г. N0356043010320011002003155 была направлена почтовой связью с присвоением почтового идентификатора 14580843075234 по адресу места нахождения ООО "Автосоюз-Триумф": адрес,... Согласно сведениям почтового идентификатора почтовое отправление 13 января 2020 г. прибыло в место вручения и 22 января 2020 г. возвращено в связи с истекшим сроком хранения, 27 января 2020 г. передано на временное хранение.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования данного постановления истек 07 февраля 2020 г.

Вместе с тем, с жалобой на постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "Автосоюз-Триумф" обратилось в Басманный районный суд г. Москвы лишь 11 октября 2021 г.

Судья Басманного районного суда г. Москвы обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.

При этом судья правильно исходил из вывода о том, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены.

Не содержится таких причин и в настоящей жалобе. Фактически заявитель, без указания каких-либо доказательств, заявляет о том, что общество не получало копию вышеуказанного постановления должностного лица.

В силу ст. 25.15 КоАП РФ риск неполучения юридически значимой корреспонденции лежит на юридическом лице, которому почтовые услуги Почта России в силу Правил оказания почтовых услуг оказывает исключительно на основании соответствующего заключенного договора.

При таких обстоятельствах, факт неполучения копии постановления, направленной должностным лицом ООО "Автосоюз-Триумф" в установленном КоАП РФ порядке, не может свидетельствовать об уважительных причинах пропуска процессуального срока.

Аналогичные доводы являлись предметом проверки судьей районного суда при рассмотрении заявленного ходатайства, которые обоснованно отклонены судьей районного суда, оснований не согласиться с изложенными в обжалуемом определении выводами не имеется.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 01 апреля 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова