Определение Московского городского суда от 23 мая 2023 г. по делу N 7-10711/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Головинского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2022 года, которым постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010522092302002084 от 23 сентября 2022 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП г.Москвы, в отношении Смирнова Андрея Анатольевича прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступила жалоба начальника МАДИ Григоряна Р.А. на вышеуказанное решение судьи районного суда.

В суд поступило заявление начальника МАДИ Григоряна Р.А. об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе жалобы, прихожу к следующему.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не оговорен и зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ начальника МАДИ Григоряна Р.А. от жалобы на решение судьи Головинского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2022 года.

Производство по жалобе начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Головинского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2022 года, которым постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010522092302002084 от 23 сентября 2022 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП г.Москвы, в отношении Смирнова Андрея Анатольевича прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, прекратить. Материалы дела возвратить в Головинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.