Решение Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 7-10867/2023

Судья Московского городского судья фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. начальника Московской автомобильной дорожной инспекции (далее - МАДИ) фио на решение судьи Преображенского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года, которым

отменены постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010122072202003697 от 22 июля 2022 года, решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 03 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Ритм жизни", а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010122072202003697 заместителя начальника МАДИ от 22 июля 2022 года оставленным без изменения решением исполняющего обязанности начальника МАДИ от 03 августа 2022 года ООО "Ритм жизни" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, за то, что 12 июля 2022 года в 14 час. 57 мин. по адресу: адрес, (7), водитель автомобиля марки марка автомобиля СОЛЯРИС", регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО "Ритм жизни", произвел остановку в нарушении требований дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ.

Решением судьи Преображенского районного суда адрес 15 ноября 2022 года указанные выше постановление и решение отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушен порядок привлечения ООО "Ритм жизни" к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением судьи, и.о. начальника МАДИ фио обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, поскольку нарушение, совершенное ООО "Ритм жизни" подтверждено письменными материалами дела.

В судебное заседание подавшее жалобу должностное лицо МАДИ не явилось, извещено надлежащим образом, о чем свидетельствуют находящиеся в открытом доступе сведения Почты России.

В судебное заседание законный представитель или защитник ООО "Ритм жизни" не явились, извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют находящиеся в открытом доступе сведения Почты России.

Также проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что выводы судьи об отсутствии доказательств в деле являются преждевременными, подлежали проверки, однако считаю, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое ООО "Ритм жизни" деяние было зафиксировано 12 июля 2022 года.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения) срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Срок давности привлечения ООО "Ритм жизни" к административной ответственности истек.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "Ритм жизни" к административной ответственности истек, производство по делу прекращено, то возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Преображенского районного суда Москвы от 15 ноября 2022 года, вынесенное по жалобе защитника ООО "Ритм жизни" фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Ритм жизни", оставить без изменения, жалобу и.о. начальника МАДИ фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио