Решение Московского городского суда от 23 мая 2023 г. по делу N 7-11147/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамиловой Ю.В. на решение судьи Гагаринского районного суда

г. Москвы от 10 августа 2022 года, которым постановлено:

"Постановление заместителя командира 2 взвода ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810277226605452919 от 8 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Мамиловой Ю.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира 2 взвода ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810277226605452919 от 8 января 2022 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа.

Решением судьи районного суда данное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, заявитель обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить, поскольку доказательства нарушения им Правил дорожного движения РФ в материалах дела отсутствуют, его вина в совершении административного правонарушения не доказана, парковка транспортного средства не создавала препятствий для движения других транспортных средств.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Мамиловой Ю.В. - фио, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные чч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Пунктом 12.4 Правил дорожного движения РФ установлен запрет стоянки транспортного средства на пересечении проезжих частей ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Из материалов дела усматривается, что 8 января 2022 года в 12 час. 43 мин. по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение

п. 12.4 Правил дорожного движения осуществила стоянку транспортного средства ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части.

Вина Мамиловой Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом о задержании транспортного средства 99 ББ 0442091 от 8 января 2022 года;

- протоколом об административном правонарушении 99 ББ 0442255 от 8 января 2022 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении

N 18810277226605452919 от 8 января 2022 года;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 8 января 2022 года;

- фотоприложением.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам

ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Совершенное Мамиловой Ю.В. административное правонарушение по ч. 6

ст. 12.19 КоАП РФ квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Постановление о привлечении лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что в деле отсутствуют доказательства нарушения им Правил дорожного движения РФ, а ее вина в совершении административного правонарушения не доказана, голословны, опровергаются имеющимся в деле административным материалом, а также, по мнению суда апелляционной инстанции, сводятся к уклонению заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований не доверять сведениям, указанным должностным лицом ГИБДД при исполнении своих непосредственных обязанностей, у суда не имеется.

Доказательств парковки автомобиля в соответствии с Правилами дорожного движения заявителем не представлено, а материалы дела не содержат.

Таким образом, указанные доводы заявителя направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, и избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Мамиловой Ю.В. в совершении названного выше административного правонарушения.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира 2 взвода ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810277226605452919 от 8 января 2022 года и решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Мамиловой Ю.В. оставить без изменения, жалобу Мамиловой Ю.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов