Определение Московского городского суда от 29 мая 2023 г. по делу N 7-11184/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 21 декабря 2022 года, которым постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010522091202006905 от 12 сентября 2022 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП г.Москвы, в отношении ОАО "РЖД"" прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступила жалоба начальника МАДИ Григоряна Р.А. на вышеуказанное решение судьи районного суда.

В суд поступило заявление начальника МАДИ Григоряна Р.А. об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе жалобы, прихожу к следующему.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не оговорен и зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ начальника МАДИ Григоряна Р.А. от жалобы на решение судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 21 декабря 2022 года.

Производство по жалобе начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 21 декабря 2022 года, которым постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010522091202006905 от 12 сентября 2022 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП г.Москвы, в отношении ОАО "РЖД"" прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, прекратить. Материалы дела возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.