Определение Московского городского суда от 29 мая 2023 г. по делу N 7-11614/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполняющего обязанности начальника МАДИ Пырсина И.А. на решение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 06 сентября 2022 года, которым постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010122061702036555 от 17 июня 2022 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "МТК" прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступила жалоба исполняющего обязанности начальника МАДИ Пырсина И.А. на вышеуказанное решение судьи районного суда.

В суд поступило заявление начальника МАДИ Григоряна Р.А. об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе жалобы, прихожу к следующему.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не оговорен и зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ исполняющего обязанности начальника МАДИ Пырсина И.А. от жалобы на решение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 06 сентября 2022 года.

Производство по жалобе исполняющего обязанности начальника МАДИ Пырсина И.А. на решение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 06 сентября 2022 года, которым постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010122061702036555 от 17 июня 2022 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "МТК" прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, прекратить. Материалы дела возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.