Определение Московского городского суда от 17 мая 2023 г. по делу N 7-12075/2023

Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Козейко С.С. на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 19 сентября 2022 года, которым

ходатайство Козейко Сергея Сергеевича о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление N 77342201900450600004 заместителя начальника ИФНС России N 34 по адрес от 31 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Козейко Сергея Сергеевича, - отклонено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением 77342201900450600004 заместителя начальника ИФНС России N 34 по адрес от 31 января 2022 года Козейко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановление Козейко С.С. подал жалобу в Хорошевский районный суд адрес, а также ходатайствовал о восстановлении процессуального срока обжалования.

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес от 19 сентября 2022 года отклонено ходатайство Козейко С.С. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление.

Не согласившись с определением судьи Хорошевского районного суда адрес от 19 сентября 2022 года Козейко С.С. подал на него жалобу в Московский городской суд.

В Московский городской суд также поступило заявление Козейко С.С. об отказе от настоящей жалобы и прекращении производства по жалобе.

Изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьями 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или по протесту прокурора.

При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что Козейко С.С. обратился с ходатайством об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе, полагаю, что оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного определения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 29.12, статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

принять отказ от жалобы, поданный Козейко С.С. на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 19 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении.

Производство по жалобе прекратить.

Судья Московского городского суда фио