Определение Московского городского суда от 31 мая 2023 г. по делу N 7-12189/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО "Ладомир-Отель" Кондрина А.А. о восстановлении срока обжалования решения Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 года, которым постановлено:

"Постановление должностного лица ГУ МВД России по г. Москве N 04/53-233/03/20 от 25 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Ладомир-Отель" изменить в части назначения наказания, снизив штраф до 200 000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Решением районного суда ООО "Ладомир-Отель" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа.

На данное решение представителем Общества была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

ООО "Ладомир-Отель" в судебное заседание представителя не направило, о дате и времени его проведения уведомлялось надлежащим образом путем направления судебного извещения.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия решения районного суда от 19 июля 2022 года была получена представителем Общества в суде первой инстанции 6 октября 2022 года.

Жалоба же на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были направлены в районный суд почтовой связью лишь 18 октября 2022 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Доводы заявителя о том, что пропуск срока явился следствием наложения ареста на имущество юридического лица, судом отклоняется, поскольку какими-либо доказательствами не подтвержден и фактически не обоснован.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ООО "Ладомир-Отель" Кондрина А.А. о восстановлении срока обжалования решения Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 года оставить без удовлетворения.

Жалобу ООО "Ладомир-Отель" возвратить заявителю, дело возвратить в Преображенский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов