Определение Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 7-12827/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев 30 мая 2023 года в порядке подготовки дела к слушанию материалы дела по жалобе Артамоновой Л.В. на постановление заместителя начальника ИФНС России N 29 по адрес от 11 февраля 2022 года и решение судьи Никулинского районного суда адрес от 03 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Тай-СПА" Артамоновой Людмилы Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ указанное дело об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Никулинского районного суда адрес от 03 октября 2022 года была направлена в адрес Артамоновой Л.В. заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 11999177122812) (л.д. 58) 17 ноября 2022 года и получена адресатом 24 ноября 2022 года.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал течь с 25 ноября 2022 года, последний днём срока подачи жалобы, с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении N 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года, является 4 декабря 2022 года.

Жалоба на решение изготовлена заявителем 05 декабря 2022 года и сдана в экспедицию суда 16 декабря 2022 года, что подтверждается оттиском штампа на жалобе (л.д. 59), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В качестве самостоятельного процессуального документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Никулинского районного суда адрес от 03 октября 2022 года к жалобе не приложено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Отмечаю, что Артамонова Л.В. либо защитник не лишены права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на их обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Артамоновой Л.В. на постановление заместителя начальника ИФНС России N 29 по адрес от 11 февраля 2022 года и решение судьи Никулинского районного суда адрес от 03 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков